plaatje

  :: ervaringen

Ook als moeder, of in je omgeving iets meegemaakt, waarbij er sprake is van huiselijk geweld, maar waarbij er toch omgangsregelingen en/of tweehoofdig ouderlijk gezag is opgelegd? Help jezelf en anderen door het hier te melden of op eerdere bijdragen te reageren. Vanwege de overweldigende hoeveelheid berichten, vragen wij je wel met het volgende rekening te houden:

  • geef bij naam een (voor je ex) onherkenbaar pseudoniem op dat nog niet in gebruik is op deze pagina [Control-F!]. Kies a.u.b. niets meer met 'mama' of 'moeder' erin, want daar zijn al veel van en dat schept verwarring.
  • geef bij emailadres een geldig emailadres op dat je ook regelmatig checkt, anders kunnen we geen contact met je opnemen (we garanderen strikte geheimhouding van je gegevens)
  • denk niet: ‘ik heb ongeveer hetzelfde beleefd, dus dat hoef ik niet op te schrijven’. Het is juist van groot belang dat je opschrijft waar je mee te maken hebt, zodat andere vrouwen merken dat ze niet alleen staan en de buitenwereld kan zien dat deze problemen veel meer voorkomen dan men denkt.
  • je hoeft in je bijdrage niet in details [de data van je rechtzaak e.d.] te treden, maar wees wel precies in omschrijving van je problemen: bijvoorbeeld of gaat het om geestelijk of fysiek geweld, tegen jou en/of je kinderen en wat voor soort omgangsregeling je hebt.
  • we beoordelen de inzendingen voordat we plaatsen. Dat gaat soms snel, maar kan soms ook wel een dag of wat duren. Mocht het even duren, dan komt dat eerder doordat we te emotioneel bij de problematiek betrokken zijn, dan dat we niet in je bijdrage geïnteresseerd zouden zijn.
    En mocht je denken: "wat een problemen hier; eigenlijk valt het bij mij nog wel mee", dan kun je wel een bijdrage sturen, maar is de kans klein dat we 'm plaatsen. Voor de statistieken: we plaatsen momenteel ongeveer 1 op de 5 opgestuurde bijdragen.

Stuur een eigen bijdrage in!


:: Violet :: maandag 25 augustus 2008 :: 23:08 permalink


n Nederland is je kind helaas vogelvrij, vooral wat vaders betreft.
Als een kind door een pedofiel wordt misbruikt dan mag dit niet in
Nederland en volgt er een veroordeling en een (veel te lage) straf,
maar als je je eigen kind misbruikt of laat misbruiken voor geld
(kinderporno) dan mag dit in Nederland. Dan krijg je als vader gewoon
omgang toegewezen door de Rechtbank, want, en dit zijn letterlijke
woorden van Jeugdzorg: "ook al heeft vader het gedaan, hij heeft ook
goede kanten."

Het schrijnende is, dat er aangifte is gedaan met diverse verslagen
van hulpverleners en zelfs van school en er zijn zelfs vier
getuigenverklaringen afgenomen. De verhalen van het kind zijn
afschuwelijk en zeer gedetailleerd. De zaak werd zeer serieus
behandeld tot dat zij ineens werd afgeblazen. De reden is onbekend.
Steeds weer die keiharde muur waar niet alleen ik maar ook de
hulpverleners, journalisten en zelfs de KLPD tegen aan lopen.

Ik ben inmiddels al 4 jaar aan het strijden om mijn kind veiligheid te
bieden. Helaas is er een volledige omgang opgelegd. Mijn kind reageert
zeer slecht op omgang en zijn gedrag loopt de spuigaten uit. Het
scheelt niet veel of hij is thuis niet meer te handhaven. Ook op
school gaat het steeds slechter. Hij heeft hij 1 op 1 begeleiding
nodig en hij heeft zelfs smetvrees ontwikkeld. Vader ontkent, dús
heeft hij het niet gedaan.

Moeder is gewoon overbezorgd en het kind pikt dit natuurlijk op en
daardoor gedraagt het zich moeilijk. Moeder wil gewoon niet met vader
gezellig om de tafel en is tegen omgang. Dit doet volgens Jeugdzorg
het kind geen goed, dus ligt het aan moeder. Vader blijft buiten
schot.

Het gaat dit soort vaders niet om het kind, maar om het uitoefenen van
macht en herstel van gezichtsverlies. Vaak zijn het vaders die voor
die tijd eigenlijk al dezelfde mechanismen lieten zien. Daarboven uit
stijgen en alleen het zuivere belang van het kind zien, los van de
situatie tussen jou en de vader van je kind, is een moeizaam proces.
Ondertussen maakt de vader er misbruik van door te willen bewijzen dat
het om partnerstrijd gaat.

Dan al die (hopelijk wel) goedbedoelende hulpverleners die opgeleid
zijn om een gulden middenweg te kiezen. Ze benadrukken uitsluitend wat
wel goed gaat en nemen dat als uitgangspunt om contactherstel tussen
vader en kind te bewerkstelligen, want contact met beide ouders zou
goed voor het kind zijn. Allemaal in zichzelf misschien waar, maar
niet van toepassing op situaties zoals op deze site beschreven.

En als je er dan een goede hulpverlener tussen hebt zitten, laat de
rechter het advies links liggen, want het past niet in het plaatje. Of
er zijn geen juridische afdwingmiddelen om vader mee te laten werken
en durft de rechter het nog niet aan om een einde te maken aan al die
rechtzaken. De zorgvuldigheid voorbij. Vaders sturen een ziljoen
klachten naar deze instellingen, omdat die instellingen zogenaamd op
de hand van moeder zouden zijn. Wie zit hier nu in partnerstrijd?
De instellingen en personen die daar werken voelen zich niet meer
vrij, want zij willen niet van beschuldigd worden van op de hand van
de moeder zijn. Angst regeert en niet alleen bij de moeders.

Ongelooflijk dat ze het "gedrag" van deze vaders niet onder de loep
nemen. Ze weten alles en iedereen te manipuleren en niemand heeft ze
door. Toch is het steeds weer hetzelfde. Dit soort vaders: zetten
leugens in officiële stukken; stellen dat moeder niet over de breuk is
heen gekomen en zint op wraak en dat ze bovendien labiel is,
suïcidaal, alcohol verslaafd etc.; blijven klagen over
kinderalimentatie en proberen eronderuit te komen; ze tonen geen
bezorgdheid voor de kinderen; bedreigen hulpverleners die niet zo
makkelijk in te palmen zijn, maar uiteindelijk blijft de conclusie:
vader is een verdrietige vader, die zijn kind mist en het gaat om een
geval van partnerstrijd.

Mijn conclusie kan alleen zijn: hulpverleners zijn niet objectief en
niet professioneel genoeg, als het gaat om de motieven van dit soort mannen goed in te schatten. De vader blijft buiten schot en kan daarom doorgaan met zijn kind te beschadigen.
reageer


:: puntpuntpunt :: dinsdag 9 juni 2009 :: 14:38

Meid het is of ik mijn eigen geschiedenis lees.
Telkens weer de deksel op je kop. Alles wat je doet loopt uit op niks.
Je bent de moeder dus zal je wel expres de omgang tegen werken.
Je kinderen zullen wel beinvloed zijn door je.

Loyaliteit is ook al zo'n mooi woord om er in te gooien.
Vader is super volgens instanties.
Je kunt geen kant uit.

Bedreigingen en stalking wordt niks mee gedaan.
Rechter zegt: geen omgang, zijn contra indicaties.
Raad van kinderbescherming zegt: wij willen onderzoek.
Weer advies (rvkb): geen omgang.
Maar ja, dat kan niet ?

Dus eerst besluit en daaraan het verslag aanpassen.
Weg laten wat er niet zo mooi bij past.
Ze hadden je hiervoor al voor gewaarschuwd,
maar je probeert toch te geloven dat de eerlijkheid het langst duurt,
om dus vervolgens weer je kop te stoten.
dus volgende stap maar weer..

Forensiche mediation, een stap van zware machtongelijkheid,
maar weigeren mag niet.
Advocaat zegt ook: moet je doen.
Ach ja, zij houden de hand boven ieders hoofd en baan
rvk,mediation ,jeugdzorg advocaat en noem verder maar op zij blijven op deze manier wel voorzien van werk.

Zelf kun je niks want je moet er voor geleerd hebben om de macht te hebben om je met zaken te bemoeien waar je het fijne niet eens van weet.
Want 10 rechtzaken betekent 10 rechters.

Je wordt kapot gemaakt in dit land als je voor de veiligheid van je kind op probeert te komen. Kunnen wij ons niet verzamelen en onderhand hard maken voor een land met rechten voor het kind .
Maar nee, dit bericht schrijven is al gevaarlijk.
En de meeste van ons zijn zo ver vernederd en is ons alles weg genomen dat we niets meer durven.

Altijd leven met angst.
En de berichten uit de media bevestigen dit weer keer op keer dat de bezorgdheid niet voor niets is.
Wanneer ben jij het met je kind die in het nieuws komt?

Als het te laat is.

 

Naam:
Geldig emailadres:
Mijn bijdrage:
Schrijf over:captcha!