Bingo! Raad gedagvaard, rechtzaak tegen de Staat der Nederlanden!Geplaatst: 28-01-2010 10:03
Achter de schermen zijn bezorgdemoeders en heur sympathisanten al een tijdje op zoek naar een mogelijkheid om de Nederlandse Staat te dagen omdat die omgangsregelingen toekent aan gewelddadige ex-en. Deze aanpak is in een versnelling gekomen door het kort geding dat door het kamp Karin in haar rechtzaak tegen haar ex is aangespannen tegen de Raad voor de Kinderbescherming - en dus tegen de Staat der Nederlanden.
Zoals eerder gemeld zijn in de zaak Karin jegens haar ex, die toevallig nogal een hotemetoot in juridische kringen schijnt te zijn, een aantal opmerkelijke uitspraken gedaan door verschillende instanties en rechters.
Haar advocaat en juridisch adviseur - en veel onafhankelijke volgers van deze affaire - waren met stomheid geslagen door de brutaliteit en de arrogantie waarmee Karin's pleidooi keer op keer naar de prullebak werd verwezen. De hardleersheid en de tunnelvisie van de lieden die deze zaak moeten beoordelen, hebben nu geleid tot een kort geding tegen de Raad, en dus tegen de Staat der Nederlanden die daar de salarissen betaalt.
Dat is niet alleen een unicum in de Nederlandse familierechtspraak, maar ook een triest dieptepunt. We vrezen wel, dat deze instantie en de verantwoordelijke ministers het ernaar gemaakt hebben en als het aan ons ligt is dit zeker ook niet de laatste zaak.
We proberen al een tijdje om een bij een omgangsregeling zwaar mishandelde moeder of haar kinderen - of de nabestaanden van een moeder die bij een omgangsregeling is vermoord - zo ver te krijgen om een aanklacht tegen de staat in te dienen wegens medeplichtigheid met als argument dat het huidige familierecht in Nederland in dit soort gevallen mishandeling of moord faciliteert.
In Karin's geval ligt de nadruk op het risico van incest. Het toeval wil dat in december vorig jaar op een Europese conferentie op Lanzarote een aantal bindende afspraken zijn gemaakt over sexueel misbruik van kinderen en wat de verschillende staten die dat verdrag hebben ondertekend moeten doen om dit te voorkomen en de gevolgen ervan op te vangen. Voorzover wij het verdrag hebben doorgelezen, wordt in dat verdrag niet gerept van het sturen van kinderen naar een ouder die toegeeft dat hij pornofilms met zijn achtjarige dochter kijkt.
Zoals bekend scoort het Nederlandse familierecht niet bijster hoog bij de schaduwrapportage van de mensenrechten zoals die door de VN zijn opgesteld. Karin's geval is daar een voorbeeld van, maar staat er niet alleen in. Haar situatie is extreem, maar overkomt zeer veel moeders in dezelfde of mindere mate.
Het is om die reden een goede zaak dat de Staat nu gedwongen wordt zich voor dit beleid te verdedigen in de rechtzaal. Onnodig te zeggen dat de uitspraak in deze zaak zeer grote consequenties kan hebben voor zaken waarbij seksueel of andersoortig misbruik van kinderen een rol speelt.
Dat deze regering het niet zo nauw neemt met internationale verdragen en het internationale recht was voor het hele volk al duidelijk geworden uit de reactie van de minister-president op het rapport van de commissie Davids. De rechtlijnige arrogantie waarmee deze verdragen naar hartelust geïnterpreteerd of eenvoudigweg terzijde worden geschoven, is in onze ogen een zeer kwalijke en tendentieuze handelswijze in onze vaderlandse politiek waar zo snel mogelijk mee afgerekend moet worden.
Mocht deze rechtzitting een voor het kamp-Karin positief gevolg hebben, dan voorzien wij een hele berg werk voor het LEBZ. Binnen deze expertisegroep voor zedendelicten, waar we overigens steeds meer klachten over binnenkrijgen hier, werd al eerder gepleit om bij alle scheidingszaken waarbij beschuldigingen van sexueel misbruik 'opduiken' een onderzoek te doen. Als de rechter het met Karin eens is, mogen we verwachten dat er een aardige puist werk bij komt voor een tak van de politie waarvan we niet de indruk hebben dat die beman/vrouwd wordt door 100% objectief personeel.
Maar laten we niet op de zaak vooruitlopen.
Let op: de rechtzaak gaat morgen niet door!!!