:: Anoniem::24-01-2014 [09:01]

Dit hele verhaal is echt herkenbaar voor mij jammer genoeg!!!
Ik heb zelf een dochtertje. Heb ook het gevoel dat het alleen om z'n papieren gaat want zorgen voor z'n gezin doet hij niet mee betalen aan rekeningen doet meneer ook niet alleen maar smoesjes en leugens aks ik over geld begin gaat hij door het lint! En ben ik net als jou alleen op zijn geld uit.. Terwijl ik heel goed voor m'n zelf kan zorgen! Het is en blijft een moeilijke situatie.

Het liefst wil ik scheiden met dubbele gevoelens we hebben samen een dochter wil haar niet af nemen maar echt een vader voor der is hij ook niet! Geeft haar harde kusjes zegt vaak tegen haar: je bent een stom kind enz. Vind ik zo erg om te horen blijft smorgens tot laat in z'n bed liggen als ik naar m'n werk moet dus weg moet van huis dit alles doet heel erg veel met mij.
Ik kan je vertellen word er gek van!! Weet niet wat ik moet wil scheiden naar durf niet omdat hij dan waarschijnlijk geen recht heeft op zijn Nederlandse nationaliteit wat meneer heel graag wil hebben!

Hij zegt dat ht niet om papieren gaat maar als dat niet zo is waarom doe je dan al deze nare dingen dreigingen en ben ook geslagen in het bij zijn van m'n dochtertje drinken over me heen kleding kapot getrokken denkt ook dat ik vreemd ga! Terwijl meneer nooit thuis is!! En 2 telefoons heeft en bijna altijd in zijn moeder taal spreekt door de telefoon waar ik niks van begrijp!

Jij bent eruit gestapt echt goed dat he dat gedaan hebt! Kon ik dat maar!
Ik ben niet de enige dus :-( hoop dat ik ooit zo sterk ben en er een punt achter kan zetten ik wil ook eens gelukkig zijn! Dat ben ik nu niet gelukkig heb ik m'n dochter ouders en zusje waar ik veel van hou en die mij steunen! Maar weg gaan uit zich zelf doet meneer niet Jan nergens heen zecht hij waarschijnlijk alleen uit eigen belang z'n papieren waar meneer in mijn ogen eigenlijk geen recht op heeft hij verdient het niet om Nederlander te worden! Wat hij mij en mijn familie geeft aan gedaan na alles wat mijn ouders en oma voor hem hebben gedaan geld geleend voor z'n visum ze wachten nu nog op hun centen wat meneer geeft geleend vanaf 2010!

:: strijdende moeder::10-01-2014 [17:01]

Beste moeders,

In 2009 ben ik ook op deze website geweest. En ik raak zeer geirriteerd door alle verhalen die ik lees. Ze zijn de bizar voor woorden net als mijn verhaal. Ik moet zo gaan koken dus heb even geen tijd om het op te schrijven maar zal het zeker op een later tijdstip doen.

maar wat ik alvast wil plaatsen is dat het duidelijk is dat deze problematiek niet serieus wordt genomen. En ik denk dat dit gendergerelateerd is.

Eigenlijk zou je als je sec naar deze verhalen kijkt altijd tot de conclusie komen van: Meisje Meisje ach wat ben je toch naief geweest. Zo veel mensen hebben dat tegen mij gezegd. Dit terwijl wij als moeders best weten dat we misschien op sommige punten fouten hebben gemaakt zoals elk mens doet.'
Maar dat ontlaat de vader niet van zijn plicht om normaal te doen. En dat geeft hem niet het recht om door te gaan met liegen, frauderen, mishandelen, ontvoeren, en dan vrolijk toch zich verschuilen achter art 8 EVRM .

Vandaag heb ik gesproken met een familierechtadvocaat die tevens vreemdelingenrechtadvocaat is. En ja hoor van hem kreeg ik ook te horen: maar mevrouw ik snap best dat u boos bent maar goed he u heeft destijds zelf voor deze situatie gekozen dus bent u ook zelf verantwoordelijk.
Ik weet niet of dit komt omdat het gewoon een stugge man is of dat het uberhaupt komt omdat hij een man is.

In mijn geval heeft mijn expartner gelogen over zijn situatie en verblijfsstatus en voor ons religieus huwelijk een verblijfspasje laten zien dat achteraf ongeldig bleek te zijn. Ik ben voor het religieus huwelijk nog bij zijn tante langs geweest en hij heeft meerdere malen de kans gekregen om de waarheid te vertellen.Tevens is er nog navraag over hem gedaan door een geestelijke en alles was volgens hem betrouwbaar.
Later heeft hij bekend dat hij zijn tante had opgedragen om de waarheid te verzwijgen en dat hij tegen mij ook de waarheid had verzwegen omdat hij van mening was dat ik anders niet met hem in zee zou zijn gegaan. waarop mijn antwoord was dat hij dat juist had.

Als ik kijk onder het woord oplichting komen de praktijken van mijn expartner overeen met oplichting. Het enige verschil is dat er geen financiele schade aan mij is toegebracht. In zo'n geval staat daar 6 jaar op en het is een strafbaar feit en valt dan ook niet onder familierecht.
Maar omdat dit dus in de relationele sfeer gebeurd en 'vrouwen'hiervan de dupe zijn wordt het naar mijn mening afgedaan als eigen schuld dikke bult.

Die zelfde advocaat zou onploffen als zijn oude vader naif een nep ING mailtje zou beantwoorden en hem zijn spaargeld afhandig gemaakt zou worden onder valse voorwenselen. Nee want dan is het wel oplichting.
Maar als vrouwen worden misleid en mannen met hun willen trouwen onder valse voorwendselen en vervolgens gebruiken ze de door henzelf gecreerde situatie om verblijfsvergunning af te dwingen op basis van oh zo bekende artikel 8 EVRM.
Dan heeft het ineens niets met oplichting van doen. En hebben WIJ daar zelf voor gekozen.
Mijn vraag is dan ook: HOE KAN JE ZELF ERGENS VOOR KIEZEN ALS IEMAND JOU OPZETTELIJK EEN ANDERE VOORSTELLING VAN ZAKEN GEEFT. Dit kan iedereen namelijk overkomen.

Dit is mijn irritatiepunt.

Excuses voor mijn ontploffing.
Ik zal mijn verhaal later posten.

Met vriendelijke groet

Strijdende moeder

:: carly::15-08-2011 [10:08]

Wat is belangrijker? Het kind of een recht? Is er iemand die opkomt voor het recht van het kind? en niet alleen die van ouders. Standaard in NL wordt er gezegd een kind heeft recht op beide ouders, maar ook als een van de ouders maanden/jaren geen contact opneemt? Hier in NL wordt je als auto eigenaar beboet als je je auto geen jaarlijks APK beurt geeft. Maar als het om de toekomst van NL burgers gaat heeft een ouder ondanks nalatigheid allerlei RECHTEN (met alle gevolgen van dien waarbij de verzorgende ouder mee opgezadeld word), helaas geen plichten! Bescherm de toekomst, lees de verhalen van o.a. website bezorgdemoeders.nl hierin komt o.a. duidelijk naar voren dat het wel heel handig is om een verblijfsvergunning te krijgen op basis van een kind. Hoe bedoel je misbruik? Dit soort ouders maken zich schuldig aan ouderverstoting/vervreemding echter worden ze beloond met een omgangsregeling zodat er een verblijfsvergunning afgegeven kan worden. Kinderen zijn hier de dupe van. Er komt meer bij ouderschap kijken dan alleen je genen doorgeven. Kom op voor het recht van de kinderen en de verzorgende ouders die vanaf dag 0 voor haar/zijn kind is. 24/7!! en niet wanneer het een ouder gelegen is/uitkomt. Ik hoop dat hier nu echt eens serieus naar gekeken wordt en de toekomst van NL beschermt, The children are our Future, en zijn/haar verzorgende liefhebbende ouders die haar/zijn taak + verantwoordelijkheid draagt verdienen ook bescherming en rust, zonder rechterlijk getouwtrek, om haar/zijn ouderschap uit te kunnen voeren.

:: Pol::08-06-2011 [15:06]

Dit verhaal lijkt veel op dat van mij. Mijn dochter is geboren omdat mijn ex-partner me gedrogeerd heeft en verkracht. Ook was hij voor,tijdens en na de zwangerschap zeer gewelddadig en schold mij voor alles uit wat hij kon verzinnen. hij heeft een strijkbout op mijn arm gezet omdat in die tijd mijn dochter niet de volle nachten sliep. Ik ben naar een Blijf van mijn Lijf huis gegaan Zij steunen je in dit soort situaties. Ik hoop echt dat je wat aan mijn advies hebt ik weet zelf hoe het is om in die situaties verstrikt te raken en hoe vaak ze ook zeggen dat het hun spijt en dat ze zullen veranderen maar dat gebeurt niet STERKTE

:: Pol::08-06-2011 [15:06]

Dit verhaal lijkt veel op dat van mij. Mijn dochter is geboren omdat mijn ex-partner me gedrogeerd heeft en verkracht. Ook was hij voor,tijdens en na de zwangerschap zeer gewelddadig en schold mij voor alles uit wat hij kon verzinnen. hij heeft een strijkbout op mijn arm gezet omdat in die tijd mijn dochter niet de volle nachten sliep. Ik ben naar een Blijf van mijn Lijf huis gegaan Zij steunen je in dit soort situaties. Ik hoop echt dat je wat aan mijn advies hebt ik weet zelf hoe het is om in die situaties verstrikt te raken en hoe vaak ze ook zeggen dat het hun spijt en dat ze zullen veranderen maar dat gebeurt niet STERKTE

:: Es::22-07-2010 [21:07]

Ik zit in een zelfde situatie, maar ik ga hoe dan ook geen regeling aan. Ik ben tijdens m'n zwangerschap mishandeld, bedreigd en hij heeft zelfs een keer geprobeerd om me zoontje bij zijn keel te grijpen. Ik heb toen zijn psychiater en huisarts op de hoogte gebracht. Mocht hij het lef hebben om een zaak aan te spannen wens ik hem veel succes. Ik werk zelf bij de rechtbank en ben benieuwd wat een rechter van het mishandelen van de moeder van je kind vind?! Maar het is belangrijk of je gezamenlijk ouderlijk gezag hebt aangevraagd. Ik heb mijn kind wel laten erkennen maar heb alleen het ouderlijk gezag, dat moet je voor jezelf nagaan. Indien Jij alleen het ouderlijk gezag hebt en je kan bewijzen dat hij nimmer heeft bijgedragen aan de kosten voor je kind dan sta je erg sterk! Succes meid en als ik jhe ergens mee kan helpen hoor ik het wel.

:: lichtzoeker::22-06-2009 [18:06]

Beste Myra, Ik ben helemaal met je eens dat een kind niet gebruikt mag worden om in Nederland te mogen blijven. Ik heb dit allemaal met mijn voorgeschiedenis aan de vreemdelingendienst doorgegeven. Zolang hij in beroep gaat kunnen ze hem niet het land uitzetten ze zijn er erg laks in waar ik mij dood aan erger....

:: Daantje::09-09-2008 [23:09]

Beste Lichtzoeker, Ik zie dat je berichtje al van een tijdje geleden is. Ik zit in soortgelijke situatie. Hoe is de situatie nu bij jullie? Ik las je bericht en het leek net alsof het bericht van mezelf was.

:: lichtzoeker::11-09-2008 [08:09]

Beste Daantje, Mijn situatie is niet veranderd. De RvdK heeft een rapport uitgebracht en advieseert aan de rechter om geen omgang met de vader tot stand te laten brengen. En dat de moeder de eenhoofdige gezag krijgt over het kind. De rechtzitting was in juli en eind september doet de rechter een uitspraak. Ik ben nog steeds bang, voor hem en voor de uitspraak.

:: lichtzoeker::22-09-2008 [21:09]

De Rvdk heeft het advies uitgebracht voor geen omgangsregeling en het eenhoofdige gezag aan de moeder. Nu had ik kort geleden de rechtzitting, maar vond dat de rechter moelijk deed over het advies. Ons kind is bijna 23 maanden mijn ex heeft haar nu 22 maanden niet gezien en heeft de omgangsregeling nodig om in Nederland te mogen blijven. Tijdens de rechtzitting heeft hij mij geprobeerd zwart te maken en geen enkel keer over het kind gehad. Uitspraak is op 28 september 2008. Ik heb enorm last van stress. Kan iemand mij enig advies/raad of juist mischien een klein beetje licht bieden? Of misschien heeft iemand wel ervaring hierover?

:: lichtzoeker::22-06-2009 [18:06]

Aan bezorgde moeders, De uitspraak van de rechter was in 2008 en de rechter heeft het advies van de RvdK overgenomen. De voogdij voor moeder en geen omgang met het kind voor de duur van 2 jaar. Precies 3 maanden later, op de laatst mogelijke dag is mijn ex in hoger beroep gegaan tegen de beslissing. Mijn ex heeft omgang nodig voor verblijfsvergunning We zijn maanden later ik heb nog niks gehoord van het hof deze kan nog lang duren volgens mijn advocaat. In tussen zit ik nog steeds ondergedoken en met veel angst. Wie kan mijn bagage vol van angst verlichten? Wat kan nog meer de uitspraak zijn? Kan deze ineens veranderen? Geef me ajb een beetje licht....

:: Anouk::18-08-2007 [18:08]

lieve bezorgde moeders, Ik heb een kijkje door deze site genomen en ik vind het een hele goede site. Maar ik geloof dat er ook flink misbruik van deze site wordt gemaakt door sommige moeders.SCHANDE vind ik het. Ze schuiven alles maar op hun ex af en ze zijn zelf zogenaamd de perfecte moeder. Groetjes.

:: Mariska::03-09-2009 [15:09]

hallo, ik wilde u even laten weten, dat ik in soort gelijke situaties ben beland, en vaak nog zit. Mijn man is ook Irakees en wij zijn nu 10 jaar samen, maar sinds ons kind is het allemaal wel erg lastig geworden. begrijp je situatie heel goed, mvg Mariska

:: zorgdragende ouder::27-01-2010 [13:01]

In het wet woordt bepaald dat de zorgdragende ouder (in alle gevallen die hier besproken worden de moeder) het recht heeft de woonplaats te kiezen maar niets is minder waar! Zij het omdat er financieel vooruitgang is of een betere woning dat kan teniet gedaan worden door inspraak van de Ex. Er bestaat geen enkel geval in Nederland waar verhuizing van een man na een scheiding met kinderen is gehinderd door een vrouw maar wel honderden gevallen van vrouwen die in eerste instantie niet eens naar hun nieuwe echtgenoot mochten die in het buitenland woonde ook al was de vrouw zwanger van deze nieuwe echtgenoot -> pas in Cassatie is het haar toegestaan haar kinderen uit het eerste huwelijk mee te kunnen nemen. Het ging ook zover dat een vrouw niet eens mocht verhuizen binnen een straal van 10km, ook Hoger Beroep heeft het niet toegelaten. Dus het Nederlandse Hof heeft de deuren geopend voor mannen, die graag hun macht tonen en op alle manieren hun ex vrouwen dwars liggen, door de kinderen als middel te gebruiken voor hun eigen ego. Er is absoluut geen manier dat een vrouw hiervan beschermd wordt in tegendeel zij wordt volledig uitgeleverd. Feit is dat de meeste vermorde vrouwen nog steeds slachtoffers worden van hun echtgenoot, vriend of ex. Dat het niet om het belang van de kinderen gaat kan je eraan zien dat bijvoorbeeld een man zijn kind liever op bijstandsniveau laat groot worden (arm gezinnetje) dan dat hij de moeder van zijn kind toestaat naar een ander land te verhuizen waar zij in een goedlopend familiebedrijf kan meewerken en waar dus een veel beter leven voor haar en het kind mogelijk is, dat ook nog meer zekerheid biedt. Ook een betere educatie maakt dit mogelijk omdat het is maar een realiteit dat alle extras geld kosten (muziekles, judo, tennis) en een sociaal vangnet van onschatbare waarde is omdat er steun van de familie van haar kant is. In Nederland is er niemand behalve de Ex. Mooi toch zo een volledige afhankelijkheid van een Ex! Dit is totaal onanvaardbaar en laat vrouwen depressief en psychisch aangeslagen achter - alsof er nog niet genoeg bijstandsmoeders zijn! Een ander geval: Afspraken, ook al op papier gezet, worden van de rechtbank van de hand gedaan omdat menheer mag van gedachten veranderen als het om gaat afspraken na te leven - Wispelturigheid en ook liegen dat het barst is legaliseerd en omdat na 4 weken de rechters niet eens meer weten waarover het ging maar toch wordt er uitspraak gedaan - kan worden aangetoond dat de uitspraken verdraaid en verkeerd weergegeven zijn en feiten gewoon onder tafel gekeerd. Dus wat is hier aan de hand? Uitspraken die dus in praktijk alleen maar vrouwen in hun vrijheid belemmeren en nog nooit toegepast zijn op mannen omdat er is nog nooit een man belemmert is in zijn bewegingsvrijheid of het is hem verboden bij wet een nieuwe verblijfsplaats naar een scheiding te kiezen, is dus zuivere discriminatie omdat deze restrictive uitspraken alleen maar door mannen worden geinitialiseerd - er is geen enkel geval bekend waarin het andersom is. Het is dus duidelijk een tool voor mannen! Als er geslacht specifieke wetten zijn waar alleen vrouwen aan het kortere eind trekken dan worden mensenrechten geschonden. Een moeder voor de keuze te stellen haar kind in de steek te laten of haar carriere en alles waarvoor zij 10 jaar gewerkt heeft bye bye te zeggen is volgens het de mensen rechten niet toelaatbaar. Ook heeft die vrouw 3 vliegtickets in vooruitzicht gesteld en het kwam als een paal boven water te staan dat het kind verwekt is onder de voorwaarde het NIET in Nederland groot te brengen -> gebaseerd op gegronde redenen: zoals statistieken van criminaliteit (Nederland ligt met 30 keer zoveel geweldsdelicten per jaar voor) en welvarendheid van alleenstaande moeders (dubbel zoveel inkomen met 40% lagere lasten in het land van bestemming) en veel betere woningen (die net zo duur als in Nederland maar aanzienlijk meer comfort bieden) en scholen (geen wachtlijsten internationale bi-lingual scholing met wereldwijd hoog aangezien school system) - maat het blijkt dat Nederland denkt dat hun het Walhalla zijn - wat natuurlijk onzin is -> misschien geloven de mensen het wel, als het maar vaak genoeg wordt geroepen, maar het is wel een paradijs voor mensen met weinig gevoel voor recht en onrecht heroine dealers op bruggen en een sociaal vangnet dat steeds meer wordt gereduceerd. Ook dat vrouwen hier in een sociaal isolement belanden en zonder een vangnet hier komen te zitten omdat de hele familie in het buitenland verblijft is gewoon genegeerd inveel gevallen. Ook is het wet in het belang van het kind ->feit is dat het intussen een wet ten gunsten voor de vader is. Schrijnend maar waar - het Hof zou moeten weten dat de Raad v.d. Kinderbscherming standard advies geeft tenslotte zitten hun regelmatig samen en dit advies is altijd in het voordeel van de vader - ook al heeft de Raad het dossier niet eens ingezien...."Deze documenten heb ik helaas niet ontvangen" (de meest belangrijke!). Dat de Raad bijvoorbeeld in de bovengenoemde zaak geen documenten had ontvangen maar toch advies mocht uitbringen is een falen van de rechters die eigendlijk moeten toezien dat het recht nageleeft wordt en dat het advies dan nog in het voordeel van de man was is onvoorstelbaar maar waar. Ook in uitspraken waar de vrouw dan uiteindelijk gelijk krijg en toestemming, stond het advies van de Raad van de Kinderbescherming nog steeds op NEE dat mag niet. Dit maakt een fair trial tot een poppenkast zoals die eigendlijk vastgelegt is van de Eropean Court of Human Rights. Een moeder voor de keuze te stellen haar kind in de steek te laten of haar levenswerk en doel af te haken is ook tegen de mensenrechte op vrijheid van movement en het is degrading treatment omdat er psychisch zo een druk op vrouwen wordt uitgeoefend dat het gewoon inhuman is. Zeker als er bewezen is dat de inbreng van de man zich beperkte op het financieele gedeelte van het huishouden (en dat ook maar tot 50%) hij nooit de zorg voor het kind gedeeld heeft, grote moeite had zijn vader rol in te vullen (we kunnen nooit meer uitgaan - verwijten uitend: je bent er alleen nog maar voor het kind!), en hij weekends dus alleen uitging en stomdronken naar huis kwam. Dat mag en doet zijn voorkeurspositie geen afbreuk! Dus per definitie is het tijd om naar de European Court te stappen en iedereen mag zich aansluiten die in een soortgelijke situatie zit. Niemand heeft deze vrouwen gewaarschuwd dat als hun een kind met een Nederlander neemen dit land nooit meer uitkomen - hetzij hun laaten de kinderen achter. DIT IS DEGRADING Zuid Oost Azie

:: erika::30-08-2010 [14:08]

Hallo bezorgde moeders, Op 14 augustus 2007 heb ik mijn verhaal op deze site geplaats en het vervolg nog niet geplaats. In deze 2 jaar zijn er onzettend veel dingen gebeurt. De uitspraak van de rechtbank in augustus 2007 was een omgang die door Humanitas begeleid zal worden. Uiteindelijk heb ik hier niet aan meegewerkt aangezien de omgang voor 3 tot 4 keer begeleid zou worden. Dit zag ik niet zitten want er zou een vrijwilliger bij aanwezig zijn zonder enige opleiding. Dus op naar de bodemprocedure die diende aan in oktober 2007. De uitkomst daarvan was dat de kinderbescherming moest kijken of er omgangsmogelijkheden waren en het omgangshuis ging deze uitvoeren. Wat bij mij al bekend was is dat mijn ex zich niet aan afspraken kan houden. Dat werd daar wel bevestigd 2 van de 4 afspraken heeft hij afgezegd. Daar komt bij dat ik niet naar het omgangshuis kon komen ik heb geen auto en moest dan 2 uur met de bus heen en 2 uur terug dan is niet haalbaar met 1 baby en een klein meisje van nog geen 2. Ik heb toen voorgesteld dat ik bij de omgang aanwezig zou zijn aangezien er anders weer geen omgang tot stand zou komen. In 2008 ben ik nog 3 keer bij zijn ouders op bezoek geweest waar mijn ex ook aanwezig was tot mijn grote verbazing moest hij weg (blowen en op straat hangen) terwijl hij zijn kinderen in anderhalf jaar tijd maar 2 keer gezien heeft. In september 2008 moest ik samen met mijn ex een haalbare omgangsregeling op papier zetten. Die heb ik uiteindelijk op papier gezet aangezien hij het niet deed. Hij is er mee akoord gegaan zonder wijzingen of verlangens van zijn kant op papier te hebben gezet, ik kreeg dit keihard terug want ik zou hem gedwongen hebben om het te ondertekenen ik zou hem misleid hebben. Te zot voor woorden aangezien de omgang redelijk was 1 keer in de 2 weken van 13.00u tot 17.00 naar de ballenbak kinderboerderij zwembad noem maar op waar hij op dat moment geld voor had. De eerste 2 maanden ging het redelijk goed hij is een keer verbaal door het lint gegaan in het bijzijn van de kinderen. Ik stond toen weer te trillen als een rietje hij bleef maar door raaskalken over zijn nieuwe vriendin die zwanger zou zijn nou allemaal mooi en prachtig maar de afspraak is dat we het uitsluitend over onze kinderen zouden hebben en niet over iets anders. Nog een hobby van hem is het structureel te laat komen. In december 2008 begon hij met afspraken afzeggen. Hij was de ene keer ziek de andere keer lag hij in het ziekhuis en dan moest hij weer op zijn pas geboren zoontje passen. De laaste keer van deze omgang hebben we het feestje van me zoontje gevierd in de ballenbak. Op dat moment kwamen toevallig zijn ouders ook die ik al meer als een half jaar niet gezien had. Zijn moeder heeft me toen op vakantie gevraagd naar Syrië. Als ik daar kom, kom ik nooit meer terug. Ik let nu continu op mijn kinderen en heb de school weer ingelicht dat er weer een verhoogde kans is op kinderonvoering. Vanaf maart zouden er nog wat omgangen plaats vinden. Ik kreeg het raport van de raad en kon daar op reageren dat heb ik ook gedaan ik weet niet wat voor onderzoek ze hebben; het leek erop alsof ik een of andere mishandelaar was. Veel dingen in het raport berusten niet op de waarheid. Daar komt bij dat ze veel spreken over de opvoedsituatie en advisiseren ze een OTS. Ze hebben telefonisch meegedeeld dat zij de kans op onvoering ook wel inzien maar dat zetten zetten ze niet op papier. Ze moesten en zouden die OTS er door krijgen op basis van onzin anders zou het niet lukken ze wisten niet wat ze er mee moesten want dit hadden ze nog niet meegemaakt. Er staan nog meer fouten in maar dan ben ik morgen nog aan typen. Ik kreeg de reactie van m'n ex op het raport ook te zien. Ik was vaolgens hem een psychisch gestooorde vrouw die wraak wou nemen op hem en zijn kinderen bij hem vandaan houdt. Daar komt bij dat hij nu op op een geheim adres zit. In maart 2009 komt eindelijk de zaak voor van de mishandeling van mij. Hij werd veroordeeld met een taaksraf van 180 uur en een geldboete van 1000 euro. Hij bleef alles aan elkaar liegen in de rechtzaak. Eind mei is de rechtzaak het advies van de kinderbescherming is een OTS omdat als er geen omgang is de kinderen zedelijk en lichamelijk geschaad worden. Zij beredeneren dus dat het schadelijk is voor mijn kinderen als ze hun vader niet zien? Ik ben van mening dat dat een kind niet schaadt. Doorgaan met deze omgang: dat schaadt. Alles is gelogen maar wel zeer schadelijk voor de kinderen. In juni 2009 wordt daadwerkelijk een OTS uitgesproken. Ik heb me altijd ingezet om omgang tot stand te brengen. Niet meteen na de geboorte van me zoontje maar later wel begeleid. Dit is niet gelukt, helaas. Ik heb het stukje van mishandeling aan de kant willen zetten aangezien ik vond dat ik dat moest scheiden van de kinderen. Het is hun vader maar nu zie ik wel in dat dat zelfs geen zin heeft. Hij blijft zich misdragen en dat zit in zijn aard. Maar ja in nederland krijgen daders gewoon vrij spel en je komt alleen maar ergens als je liegt, bedriegt en intimideert. Na de uitspraak was ik zeer terleurgesteld. al mijn inzet heeft nog nergens toe geleid. Nu begint het bij mij ook door te dringen dat hij dit doet om mij te treiteren. Ik ben hier nu tegen in hoger beroep gegaan aangezien ik de samenwerking met de gezindsvoogd wel een kans heb gegeven en ben met een goede samenwerking begonnen terwijl me ex niet meewerkt. De gezinsvoogd noemt hem een sociale psychopaat. Ze vertrouwt hem voor geen cent en is op zoek gegaan naar politie onderzoeken. Echt, ik ben niet blij met de OTS maar wel met deze vrouw. Wat ik ook nog wou zeggen is dat mijn ex rond het begin van 2009 zijn verblijfsvergunning heeft gekregen. Ik ben overigens niet de enige die mishandeld is. Hij dealde in drugs en wapens en mishandelde me ook tijdens de zwangerschap. Zulke mensen mogen gewoon in Nederland blijven! Hij kan niet terug omdat hij gefolterd zou worden en onmenselijk behandeld zou worden. Dat hij mij 5 jaar lang onmenselijk heeft behandeld dat mag in Nederland! Daarbij houd het nog niet op zijn ouders hebben nu ook nog een rechtzaak tegen mij aangespannen omdat zij een omgangregeling; ze hebben altijd intensief contact gehad me de kleinkinderen zeggen ze. Ik heb idee en dat had de gezinsvoogd ook dat het een kwestie was dat ik zijn eer heb aangetast en dat hij mij zo wou terug pakken door me gewoon de vernieling in te helpen. 1 april 2010 was de uitspraak en de OTS ging e raf maar er komt weer een onderzoek. Mijn ex zou worden onderzocht door een psycholoog en er komt een ouderschaponderzoek. Ik heb nu 2 gesprekken met die psycholoog gehad en ik heb het idee dat zij er met open ogen intrapt. Mijn ex heeft haar in de pocket, zo gezegd. Er is geen psychiatrische stoornis uitgekomen. Bij iedereen in mijn omgeveving viel de de mond open. Nu komt er voor de 3e keer een onderzoek "hoe ga ik met de kinderen om" terwijl kb en bjz er alle twee over eens waren dat ze in mijn opvoeding alle vertrouwen hadden. Als ik niet mee werk aan dit onderzoek komt de ots er weer op of komen er andere sancties op te staan. Ik kan niet meer inmiddels. Ik ben op. M'n lichaam doet zeer m'n kinderen reageren op de spanning die ze van mij voelen, ik heb nachtmerries, ik ben de hele dag beroerd van de spanning en ben somber en verdrietig maar hij en die acherlijke instantie gaan me er niet onder krijgen. Dat ik uitermate en uitsluitend negatief over mijn ex ben, zeggen ze nu. Ja vind je het gek als je alleen maar negatieve dingen meemaakt? En zo zijn er nog meer dingen waaruit wijst dat deze psycholoog niet objectief is en aan vaders kant staat. Maar de gezindsvoogd is echt geweldig ze komt gewoon nog langs en luistert naar me en die is verbijsterd wat er nu allemaal met mij gebeurd en hoe ik behandeld word als moeder die haar kinderen beschermt. Maar ik ben bang voor de toekomst. Bang dat ik mijn kinderen kwijt raak en dus mijn leven. Ik wil weg hier, weg uit dit verrotte land met achterlijke regels waar geen menselijkheid meer heerst. Ik word gedwongen om met iemand om tafel te gaan die heeft bewezen niet met zijn vaderschap te kunnen om gaan en geen respect heeft voor mij of de kinderen. Dat wil ik niet meer. Hier komt een straf op ik weet het maar dat intreseert me niet meer. Mijn kinderen interesseren me alleen nog en ik ben hun moeder en ik weet als geen ander wat goed voor ze is!

:: Rara::30-10-2010 [19:10]

Ik heb ook bijna dezelfde probleem voor omgaan regeling en mijn verblijfvergunning.Mijn ex nu wilt naar IND bellen om te zeggen dat hij wilt niet meer mijn zoon zien en hij wilt omgaan regeling stopen. Ik ben angst met kwijt raakt mijn zoon en hij gewoon hem hebben van rechtbank.dus ik ben helemaal bang voor.Iets iemand die kunnen mijn ook ff advice geven.Namelijk hij is ook mishandeling geestelijk en lichamelijk toen ik nog samen wonen en zwangerschap tot mijn zoon 2 maanden oud.Ik wil graag ook een eerlijke dat kind blijf bij moeder en het is nog kans voor me???

:: Misha::26-07-2007 [11:07]

Ik zie nu dat jullie de naam van bezorgde moeders hebben gehaald van de site www.huishoudelijkgeweld.nl van een moeder die daar ondertekend van een zeer bezorgde moeder... Heb ik net vandaag mijn verhaal ook hier op deze site gezet en weer ondertekend met...ik blijf een bezorgde moeder... Wat ben ik blij dat mijn verhaal toch nog ergens tot toe heeft geleid...en als ik kan helpen doe ik dit graag...(laat mij dit dan ook aub weten)Al is dit door mijn verhaal van de daken te blijven schreeuwen... en ik hoop dat we ooit niet meer hoeven te ondertekenen met "bezorgde moeder". Voor alsnog een zeer bezorgde moeder

:: miranda::16-01-2009 [11:01]

Kan je niet naar een andere stad verhuizen ?

:: moedervanéén::16-01-2009 [12:01]

Beste Miranda, dank je voor je interesse, maar helaas mag je niet zomaar naar een andere stad verhuizen als je een zorgende ouder bent. De niet-zorgende ouder kan via de rechter een verhuisverbod afdwingen. In de wet staat namelijk dat je er alles aan moet doen om omgang met de niet-zorgende ouder te stimuleren. Het omgekeerde is niet het geval: je kunt als zorgende ouder de niet-zorgende ouder niet beletten te verhuizen of dwingen dat er regelmatig contact wordt onderhouden met het kind. Niet dat ik dat wil, maar om duidelijk te maken wat voor een scheve wetgeving dit is, die dus duidelijk niet voor de belangen van het kind opkomt, maar voor de wensen van de vader. De ironie is dat mijn ex onlangs zelf is vertrokken naar een ander land. Wij hebben dit via anderen vernomen, hij heeft dit zelf nooit laten weten. Bij de laatst opgelegde omgangsregeling is hij zelf nooit komen opdagen, want toen had hij blijkbaar zijn Nederlandse paspoort net binnen. Zijn doel is bereikt: hij kan vrij in de EU reizen en heeft mijn kind dus niet meer nodig. (hij heeft mijn kind gebruikt om via recht op family-life een Nederlandse verblijfsvergunning te krijgen) Ondertussen hebben mijn kind en ik, los van hetgeen voor die tijd is gebeurd, meer dan drie jaar in de stress gezeten, vanwege de rechtszaken die hij aanspande, zijn ontvoeringsdreiging, geïntimideer etc. Ik kan nog steeds niet werken vanwege concentratiestoornissen en chronische vermoeidheid door PTSS, maar meneer gaat gewoon vrolijk verder met zijn volgende slachtoffer. Het is een jong grietje van zeer rijke ouders, die hij blijkbaar ook al eens in elkaar heeft getrimd. Mijn kind en ik zijn er nog genadig vanaf gekomen. Niet dankzij onze wetgeving, maar dankzij de 'genade' van deze narcist. Misschien ben ik daar nog wel het kwaadst over: dat kinderen in Nederland worden overgeleverd aan de grillen van dit soort ellendelingen. Als moeder moet je maar afwachten en bibberen. Hoezo gelijkwaardig ouderschap?

:: moeder in nood::23-07-2007 [21:07]

Alle vrouwen in Nederland die in dezelfde situatie zitten als wij. Schrijf hier je ervaringen neer zodat we met zijn allen kunnen vechten tegen het onrecht dat ons en de kinderen wordt aangedaan. Vraag mensen die je kent de petitie te ondertekenen. Ik leef ook dagelijks in angst dat de kinderen naar hun vader moeten en alle ellende en nachtmerries weer moeten doorstaan. We kunnen deze angsten alleen tegen gaan door samen ervoor te vechten. moeder in nood

:: suzette::13-11-2007 [00:11]

Hoi meid, Wat begrijp ik je goed, jouw verhaal had de mijne kunnen zijn. Op dit moment volgt er bij mij een hoger beroep tegen uitzetting van mijn kinderen aan hun vader in het buitenland. Een vader die zij niet kennen en de keren dat zij hem meegemaakt hebben gewelddadig was zodat dat op hun netvlies geperforeerd is. Waar zij bang voor zijn, waardoor mijn dochter traumatherapie heeft gehad. Deze vader die zich vanaf de opvoeding niet met mijn kinderen bemoeide, een vader die nog nooit na de scheiding alimentatie heeft betaald en zelfs niets van zich heeft laten zien de afgelopen 1,5 jaar, eist nu gesteund door de wet in zijn eigen land, de kinderen op en volgens de internationale regels zou hij ook nog eens in zijn recht staan. Wij (de advokaat en ik) hebben meerdere aantoonbaren bewijzen dat de rechtsgang in het andere land niet rechtsgeldig is en vandaar dat wij ervan uit gaan dat deze Nederlandse kinderen gewoon bij hun moeder in Nederland kunnen blijven. En dat het niet zo gaat als bij Beau.