:: Cilu::05-11-2016 [14:11]

Beste Dwaze moeder, Ik ben buitenlander en mijn Nederlands is niet 100% maar ik kan u begrijpen. U bent niet alleen. Hartelijke groet, Cilu

:: Nicole Jonkman::23-06-2011 [21:06]

U moet in een vreselijke situatie verkeren, ik hoop dat er gerechtigheid komt. Denk aan een brief naar de burgemeester en naar de overheid. Neem het op op een recorder, justitie wordt beperkt in haar mogelijkheden. Maar de maatschappij pikt het niet, pas dan kan justitie meer.Neem zelf wel verantwoordelijkheid voor uw stappen. Uw ex liegt, als beton. In ieder geval heeft hij jou en totaal zijn kind verloren. Geniet van simpele dingen, zoek met je kind naar fijne dagelijkse leuke dingen. Laat die klootzak niet jullie leven bepalen. Praat, tegen iedereen! Praten helpt.Heel veel sterkte!Hij krijgt echt zijn straf, de klootzak.Houdt moed, blijf in je kracht, je bent immers vrouw, net als ik.

:: Mama::03-09-2011 [20:09]

Ik moet huilen om je bericht... Ik heb er geen woorden voor. Ik heb zelf straks met een omgangshuis te maken, maar de wereld is onder m'n voeten vandaan. Ik snap er niks van hoe het in Nederland werkt. Alles wordt er gedaan om de vaders te beschermen. Ik wil help schreeuwen, maar ik sta in een woestijn te roepen en niemand hoort me. :'(

:: Angela::28-02-2012 [09:02]

Ik zit in hetzelfde schuitje. Mijn kinderen zijn nu een keer naar het omgangshuis geweest. Ondanks constateringen bij huisarts en speltherapie doet de politie niets, omdat mijn dochter van destijds 5 jaar met een ontwikkelingsachterstand niet durfde te praten tijdens het verhoor. Onbegrijpelijk. Ondanks getuigenverklaringen van anderen dat mijn ex kinderporno bekeek heeft de politie hem niet eens verhoord. Ik wil dat mijn kinderen hun vader leren kennen, op een veilige manier. Dus onder begeleiding, maar dat is blijkbaar niet mogelijk. Inmiddels heb ik mijn buik vol van justitie die zogenaamd de kinderen moet beschermen. Ik hoop dat het ooit nog soort van goed komt.

:: molly::05-06-2012 [14:06]

Een soort gelijke ervaring heb ik ook meegemaakt, alleen kwam mijn zoontje thuis dat zijn vader een stuk speelgoed in zijn kont had gestopt, dat oma, vader betrapte en hem daarop heeft geslagen en zei: dat mag je niet doen!! Oma en vader ontkennen alletwee. Mijn zoontjes was net 4 jaar oud, helaas heeft de politie hier weinig of niets mee gedaan. Mijn zoontje was te jong voor een studioverhoor. Een studioverhoor nemen ze af vanaf 4 jaar????? Op dat moment lagen wij als ouder al een aantal maanden in scheiding, dus was ik bestempeld als een van die moeders die haar ex wel even van kindermishandeling beschuldigde. ( ik werd totaal voor mijn gevoel niet serieus genomen) Wie neemt mijn kinderen in bescherming???? NIEMAND !!! De politie heeft ons aangemeld bij jeugdzorg, daarna kwam de raad voor de kinderbescherming, rechtbank ,OTS, Cardea, Omgangshuis terug bij jeugdzorg, begeleide omgang thuis bij vader verzorgd door activite en een aantal rechtzaken verder, en begeleide omgang thuis bij vader door iemand uit onze eigen vertrouwde omgeving, kortom zonder begeleiding wil ik geen omgang voor mijn kinderen, maar volgende week gaat de rechter beslissen, hoe de rest van de omgang gaat verlopen. IK VOEL MIJ ZO MACHTELOOS. De kans dat de rechter gaat beslissen dat ze zonder begeleiding naar hun vader moeten, terwijl ze zelf ook echt niet willen, bezorgd mij nog steeds de nodige nachtmerries. Mijn kinderen zijn nu 10 en 9 jaar en we zijn inmiddels 5 lange jaren getouw trek verder. Hoe kunnen de instanties nu zeggen dat ze alles doen om de kids veilig te stellen en dat ze in het belang van de kinderen bezig zijn??? IK WEET HET NIET. IK BEGRIJP HET NOG STEEDS NIET.

:: Vlinder::22-07-2012 [19:07]

Mijn vertrouwen in de rechtstaat is weg. Alle bewijzen zijn er tegen de dader (vader) maar deze loopt nog vrij rond. Geestelijk een uitputting en lichamelijk een klap die maar niet herstelt. Wanneer helpt men ons en bovenal het jonge onwetende schuldloze kind wat hartverscheurend vertelde en benoemde wat 'papa' heeft gedaan met haar. Help ons a.u.b. wie weet raad?

:: joke::20-05-2013 [20:05]

ik heb ook een verhaal in die stijl mijn stiefdochter kwam ook met zo een verhaal af, nl incest en diende zelf klacht in bij politie; er is blijkbaar niet veel geloof aangehecht omdat ze mindervalide was ik ben vier jaar geleden weggevlucht bij mijn ex wegens partnergeweld en kindermishandeling hij kreeg contaktverbod maar na vier jaar kreeg hij een dag per week toegewezen sindsdien leeft hij het vonnis niet meer na een van mijn kinderen gaat bijna elke dag naar hem ondanks het verleden hij werd ook eens veroordeeld voor exhibionisme maar dat ziet de rechtbank blijkbaar niet want ik kan zelf min zoon daar nie weghalen met politie als ik klacht indien zo erg is het met de belgische wet, hij staat nie gedomicileerd op het adres maar mijn zoon verblijft daar elke dag na school en komt heel laat thuis mijn zoon is 15 jaar

:: Stien::18-07-2013 [16:07]

Wat ongelooflijk naar dat dit jullie is overkomen. Mijn verhaal komt overeen met de jouwe, helaas. Wij zijn nu voor de tweede keer in het omgangshuis. Hebben een OTS, hebben al een raadsonderzoek gehad, de tweede is in aantocht en er zijn momenteel onderzoeken bij het Ambulatorium en natuurlijk tich rechtzaken.
Jou bericht is gepost in juni 2011. Ik ben erg benieuwd hoe jou verhaal verder is gegaan.
Hopelijk gaat het jullie nu goed. Ik gun het jullie!

:: Walhalla::24-12-2013 [05:12]

Helaas heerst er het vooroordeel dat moeders misbruik zouden verzinnen alleen om onder de omgangsregeling uit te komen. Mijn zoontje is ook een omgangsregeling opgelegd, compleet met dwangsom, nadat zijn vader vertrok die zijn halfzus al had misbruikt. Dat mijn zoontje verteld heeft over misbruik tijdens de omgang wordt niet geloofd, noch door de politie onderzocht, na aangifte. BJZ blijft volhouden dat misbruik niet waar kan zijn, vader is te charismatisch. Men kijkt niet eens naar de harde bewijzen die ik heb dat de vader in een controversiele sekte zit waar al veel kinderen misbruikt zijn, noch naar de waarschuwingen van experts van kindermisbruik.

Ik heb zelf maar geweigerd om mijn kind nog langer te laten gaan. Het gevolg is armoede door de dwangsom, en een ondertoezichtstelling, en we zijn bedreigd met een uithuisplaatsing, die ik heel serieus nam. Telkens weer leg ik aan de rechters het verhaal uit: wat mijn zoontje vertelde, hoe hij reageerde op de omgang, over de sekte, met alle bewijzen erbij. Ik ben nu al 6 jaar aan het procederen, tot aan cassatie toe. o.a. elke Kerst en zomervakantie ben ik "gezellig" de enorme papierenboel aan het doorworstelen voor rechtszaken.
Ik zou graag willen dat wij de kans kregen weer een normaal leven op te bouwen. De druk om mijn kind toch weer de misbruiksituatie in te sturen ligt enorm hoog. Ik geef het niet op. Het leven en welzijn van mijn kind staat op het spel.

:: Mama4::17-12-2015 [01:12]

Ik zit in een situatie, niet zo erg als die van jou geloof ik maar zou graag in contact komen met je....

:: Vera G.::05-12-2010 [08:12]

Een incestzaak wordt geseponeerd wegens gebrek aan bewijs en een civiel rechter spreekt uit dat de kinderen dus weer "gewoon" naar papa mogen; uiteraard gesteund door de RVK en JZ. Waarom laten ze de waarheid niet in het midden? Een sepot houdt in dat het niet bewezen kan worden maar het zegt ook niet dat het NIET is gebeurd en ondanks dat kiezen rechters er voor om kinderen in een "gevaarlijke" situatie te plaatsen want vaders hebben rechten! Dit maakt mij zo boos! Op de vraag aan zo'n beetje alle instanties (en het waren er veel hoor) wat ik moet doen om mijn kinderen te beschermen als ze toch weer met papa de pedo alleen zijn is het antwoord: 'u moet op de signalen letten". Oh ja beste welzijnswerker moet ik op signalen letten? Jullie geven groenlicht aan papa pedo en dan dien ik op signalen te letten? Dat is bij groen licht van jullie expertiseteam toch niet nodig? In jullie ogen is het toch veilig? En is het niet zo dat ik een aantal jaar geleden gerageerd heb op die signalen? En waar ben ik geeindigd? Vele jaren angst, instanties, een falend zedenteam, een falend jeugwelzijnswerkers team, omgangshuizen waar het zo leuk was met papa en de kinderen. En al die begeleiders van JZ en de dames die deelonderzoeken doen bij de RVK allemaal meisjes van amper 22 jaar; stagiares vaak nog en zij bepalen - welliswaar onder het oog van een supervisor -, maar ze nemen wél een beslissing, trekken een conclusie die de rechter letterlijk overneemt. Mijn dochter heeft in de studio bij de Raad bij een jeugdpsycholoog dingen verteld en wat doen de lafaards? Ze zetten in hun conclusie: "ze heeft bepaalde uitspraken gedaan maar WAAR die vandaan komen weten wij niet." ZOEK DAT DAN UIT! Wij zijn ruim 2 jaar verder inmiddels, weer in een omgang-met-begeleiding-traject, maar voor hoe lang? Wij hebben een procedure SV12 opgestart wegens heel veel fouten tijdens het politie-onderzoek of ik moet zeggen wegens het NIET politie-onderzoek. Er ontbreekt een studioverhoorverslag van 1 van mijn dochters en medische gegevens die niet bij de arts geverifieerd zijn. Het is dus een politiesepot geworden wat inhoudt dat de officier op advies van de politie er een sepot van gemaakt heeft. Het bleek dat de officier het dossier helmaal nooit heeft ingezien maar toch tekent voor accoord. Ik maak me inmiddels geen illusies meer maar zal alles maar dan ook alles op alles zetten om mijn kinderen te beschermen ondanks dat gebleken is dat het beschermen van je kinderen hier in NL een bijna strafbaar feit is! Het SV12 is deze maand ik hoop zo dat de rechter besluit dat de zaak heropend moet worden en verder onderzocht. God wat hoop ik op gerechtigheid maar ik vrees dat gerechtigheid niet voor ons is weggelegd. Waren jullie bij de 1e signalen de aangifte enz ook zo vol vuur dat de dader er zomaar niet mee weg zou komen? Hoe staan we er nu in? Gebroken en kapot gemaakt door het gedraai van de instanties maar hee wij laten ons toch niet kapot maken? Ik ben woest kwaad, wordt gillend gek en voel me machteloos.

:: adriana::13-01-2011 [11:01]

HALLO MOEDIGE MOEDERS IK BEN DOOR VELEN VAN JULLIE BENADERD. SAMENGEVAT HEB IK HET VOLGENDE GEDAAN IN DE AFGELOPEN PERIODE: 1. VERHALEN VAN MOEDERS GEHOORD 2. OVERLEG GEVOERD MET MOEDERS 3. TIENTALLEN ORGANISATIES BENADERD, OP HET GEBIED VAN KINDERRECHTEN, GEDWONGEN OMGANG EN KINDERMISHANDELING 4. DE TWEEDE KAMER BENADERD 5. PROFESSOREN EN JUSTITIE BENADERD 6. RECHTSWINKEL EN CONSUMENTENBOND BENADERD Conclusie: ons probleem is complex en is onder te verdelen in: - rechters, bjz, rvk, amk, politie, die wel macht maar niet de daarmee gepaard gaande verantwoordelijkheid op zich nemen. Bovendien doen zij in de praktijk niet aan waarheidsvinding, niet aan objectief onderzoek en nemen zij vaak de gemakkelijkste weg, ook als deze niet in het belang van het kind is. Zij hanteren doofpotten. Zij stellen het kind en z'n ontwikkeling niet centraal kinderen worden niet/ onvoldoende serieus genomen. terwijl zij vaak kroongetuige #1 zijn! - er zijn veel vooroordelen over ons, zoals een verbitterde wraakzuchtige, domme, kinderen verwaarlozende, lastige, liegende moeder. Wij moeders zijn niet zo en moeten er alles aan doen om de verbittering (die iedereen zou voelen na jarenlange onderdrukking en chantage) om te zetten in een positieve kracht en uit LIEFDE voor onze kinderen handelen en de strijd in gaan uit liefde. liefde moet de drijvende kracht zijn, en niet iets anders. Anders vallen we in de valkuilen van hoe BJZ ed juist willen dat over ons gedacht wordt. er zijn veel organisaties in nederland, maar ieder doet z'n eigen ding, waardoor ze ons niet kunnen helpen. Iedere organisatie verwijst naar een andere voor hulp. HIERBIJ BEN IK VEEL PROBLEMEN TEGENGEKOMEN IN HET OPZETTEN VAN EEN AKTIE-GROEP, OA: -mensen die blijven steken op het praten en niet daadwerkelijk met elkaar en voor elkaar wilt handelen -organisaties die niet constructief willen samenwerken met een andere organisatie -Moeders die andere prioriteiten stellen (ik wil nu eerst even een bedrijf voor mezelf opstarten). -Het niet geloven dat we met z'n allen iets duidelijk kunnen maken aan Nederland. INMIDDELS HEB IK MET VALLEN EN OPSTAAN de juiste mensen gevonden die ons willen helpen. HET KAN EN HET MAG NU EINDELIJK. Nu zoeken zij alleen nog de moeders die ook echt de kracht en positief denken in zich hebben om de media tegemoet te treden. (tv en boek). Je moet wel er wat voor over hebben om samen te werken. Niet de instelling hebben, al het werk door een ander te laten doen en zelf alleen maar eisen te stellen. Bijvoorbeeld: -Je hoeft natuurlijk niet op de voorgrond op tv als je dit echt niet durft, maar je kunt wel in het publiek zitten om de moeder te ondersteunen die op tv gaat. -In een boek je verhaal doen op duidelijke toegankelijke wijze voor het publiek. En de auteur zoveel mogelijk helpen hierbij.Dit kost dus ook enige tijdsinvestering. -Samen actie voeren in den haag ed. Het zou fijn zijn als dan ook echt iedereen gaat, vrij regelt voor werk e.d. Of je met een masker op wilt komen moet je zelf weten, maar het is wel goed als we op 1000 moeders kunnen rekenen en niet op 10 omdat de rest allemaal met een smoesje op het laatste moment afzegt. NOGMAALS WE MOETEN HET ECHT SAMEN DOEN.WANT WE STAAN ANDERS ECHT NIET STERK. en als we niet sterk staan bepalen we hiermee ook onze toekomst, namelijk dat we nog jaren zo door gaan. Niemand die ons nog serieus zal nemen in de toekomst als onze eerste acties al geen succes waren. DUS MET HEEL VEEL KRACHT EN IN VOLLE OVERTUIGING... MELD JE AAN ALS WE ERVOOR WILLEN GAAN. MELDT JE OOK AAN ALS JE SCHRIJVER BENT/RECHTENSTUDENT, E.A. NUTTIGE ZAKEN WAARMEE JE ONZE STRIJDERS KUNT HELPEN. GROET, ADRIANA MAIL NAAR: adrianawijs@gmail.com

:: Loes::21-01-2011 [15:01]

Kun je me laten weten of je zaak nog eens vervolg heeft/gehad? Ik zit ongeveer in het zelfde schuitje en helemaal kapot van zoveel ongerechtigheid. Die je zeker ook in Nederland terug vindt! Er moet toch een mogelijkheid zijn om ons samen te pakken om te laten zien dat wij blijven vechten voor gerechtigheid. Je nood slechts opschrijven zet geen zoden aan de dijk heb ik gemerkt.

:: Karina::14-04-2011 [21:04]

Ik zit nu in dezelfde situatie. Mijn dochter van 4 jaar heeft bij ons thuis een eng seksueel verhaal neergelegd over wat haar echte vader allemaal gedaan had en we zijn hier 8 maanden mee bezig geweest (ik had haar uit voorzorg thuisgehouden). Bij de politie geweest (zedenzaken) en die hebben mij uitgehoord. Mijn man (stiefvader) mocht op de gang wachten want die kon als getuige gehoord worden. Maar ze had medisch onderzoek gehad waar ze wel verkleefde schaamlippen hebben vastgesteld (kan dus komen door een beschadiging na seksueel misbruik) maar dat durft het ziekenhuis je niet te vertellen. Stel je voor dat ze betrokken worden bij de rechtzaak die die klootzak van een pedofiel nu heeft aangespannen om omgang en het gezag! En de omgang krijgt hij gewoon omdat er geen aangifte gedaan is, maar zelfs de politie weet dat het een moeilijke zaak is als er geen bewijs is en het alleen maar woorden zijn van een kind van 4 jaar! We leven werkelijk in een maatschappij waar ik niks meer begrijp en de mensen het raar vinden dat een kind van 12 bevalt in een tikibad. Ik zou er zo graag iets aan willen doen maar ja alleen sta je nergens daar ben ik achter. Help ons!!!

:: ononiem::30-10-2013 [18:10]

Daders worden beter beschermd dan de slachtoffers. EN SEKSUEEL misbruik is moeilijk te bewijzen en dan lijkt het alsof er niets is gebeurd. En jij als moeder lijkt net een oudervervreemder. En hij lacht er maar mee en maar... liegen. Acute dementie noem ik het !!!! Als je als moeder een klacht neer legt, ben jij precies de fantast. Erg!!! Op dit ogenblik zijn de kindjes bij mij, maar ik ben bang voor de toekomst.

:: Bobbie::22-06-2014 [19:06]

Hoi, Even heel kort: ik wil ook, net als jij -misschien met andere lotgenoten samen- door procederen tot het Europese Hof voor de rechten van de mens. Ik kan mn verhaal nu niet doen, heb geen tijd, 3 kinderen en vrijdag de 13e zitting. Ben druk aan het voorbereiden, want mijn ex zijn troef is altijd een enorme hoeveelheid mails en tekst. En dan binnen die mails zorgt hij voor heel veel verwarring. Een enorme klus elke keer om me hierbinnen te verdedigen. Stuur me ajb een mail, misschien kunnen we bellen.. Een hartelijke groet, Bobbie

:: Onmacht ::22-04-2016 [14:04]

Inderdaad België is rotland. Maak het ook mee. Zelfs de toen 2.5jarige en nu 6jaar moet bij de vader. Onlangs tekende ze zelf het geslacht met alles erop. Moeder is plicht om te melden anders medeplichtigheid. Doe je het dan dan ben je op de duur dader. Verschrikkelijk. Ik ga kapot.

:: van Loon::18-03-2010 [13:03]

Ik heb ook een rechtzaak meegemaakt waarbij ik niet geloofd werd, en de bezoekersregeling moest voortzetten. De weken en maanden voor de rechtzaak waren heel traumatisch. Aangezien ik door de media, etc. dacht dat er goed aandacht aangegeven zou worden, en dat er goede hulpverlening was, wilde ik mijn gelijk halen en mijn dochter in een klein paradijsje laten leven. Ik vond dus de grensoverschrijdende intimiteiten verschrikkelijk, en ik vond dat er gerechtigheid moest volgen. Mijn man heeft daar nooit in geloofd en wilde alles altijd in de familie oplossen. Uiteindelijk heeft hij gelijk gekregen. In mijn hemd gezet door de rechtbank, maanden in grote angst geleefd hebbende, kwam ik erachter dat ik beter het leven zo goed mogelijk kon voortzetten, dan nog aandacht aan deze zaken te geven. De angst, de onderzoeken, mijn paniek waren schadelijker voor mijn dochter dan als we rustig doorgingen, met schooltje, opvoeding, rust en genegenheid. Na nog een jaar krampachtig met de bezoekersregeling door te zijn gegaan veranderde langzamerhand de situatie. Doordat mijn dochter groter werd veranderde haar interesses en de focus van de bezoeken. Het heeft mij getekend, maar mijn dochter is redelijk eruit te voorschijn gekomen. Rond haar 12e heb ik het haar verteld, maar ze geloofde me niet. Haar vader is nl. ook: een bron van liefde genegenheid en acceptatie (nl.dat ze goed is zoals ze is). We wonen niet bij hem, maar toch heeft ze die aandacht ook soms nodig.

:: roosje::19-04-2010 [22:04]

Ik zit zelf ook in deze situatie. Al 2 1/2 jaar vecht ik voor mijn kinderen. Mijn jongste dochtertje is sexueel misbruikt door haar vader. Tijdens het verhoor, in de verhoorstudio vertelde ze wel wat en waar het gebeurd was, maar ze noemde een andere naam (omdat ze bang was, zei ze). Uit veiligheid hield ik mijn kinderen thuis en nu nog steeds. Na een jaar kreeg ik een kort geding omdat hij de kinderen wilde zien. Eerst mediation, maar na 1x was het al afgelopen. Ik ga toch niet ze meegeven aan iemand waar het onveilig is. Inmiddels heeft mijn jongste spelobservatie gehad. Daar is ook uitgekomen dat hij aan haar lijfje heeft gezeten en haar pijn heeft gedaan. In het begin contact gehad met AMK, maar de zaak afgesloten omdat ze veilig is bij mij en mijn vriend, een normale veilige en vertrouwde omgeving. Na de laatste rechtszaak doorverwezen naar het omgangshuis, voor omgang met de kinderen, onder begeleiding met hun vader. Ook hebben ze daar individuele gesprekken gevoerd per kind. Ze hebben alles duidelijk gezegd, ook dat ze géén contact met hem willen. En zelfs de jongste heeft hem persoonlijk gezegd wat er is gebeurd en dat hij haar pijn heeft gedaan. (Ik ga maar niet in details). Na 3x omgang met hem te hebben gehad en 2x een individueel gesprek, weer 4 maanden later, heeft het omgangshuis gezegd; Er is géén ruimte voor omgang met de kinderen. De rapportage moet ik nog krijgen, maar wordt ook weer naar de rechtbank gestuurd. Gelukkig stopt hier de omgang, voor hoelang? Maar ze geloven tenminste mijn kinderen! Als de rapportage bij de rechtbank is, mag ik weer daar heen en de rechter gaat dan weer verder beslissen. Het is een lange weg om te vechten, maar ik blijf toch vechten, wat er ook gezegd wordt door de rechter, de veiligheid van mijn kinderen staat voorop! Misschien heeft iemand deze stappen al gehad of weet iemand wat mij nog te wachten staat, laat het me aub weten?

:: yvette::08-07-2010 [14:07]

Hallo allemaal, ik zit in zo'n zelfde situatie. Mijn zoon 6 jaar is voor de tweede keer thuis gekomen met het verhaal dat papa aan dingen heeft gezeten,ik heb de omgang per direct stopgezet, maar de eerste keer is de zaak geseponeerd en nu weer.Het amk zegt dat vader en moeder aanstrijden zijn en daarom het kind dit uit.Er word niet naar het kind geluisterd en zeker niet in het belang van kind gehandeld. De rechter heeft een dwangsom uitgesproken als mijn zoon niet gaat en mijn zoon moet gewoon naar zijn vader toe. Ik ben zo bang dat vader hem iets aandoet. Amk gaf advies een gezinsvoogd??? als ze gewoon naar kind luisteren en kijken hoe het gaat met het kind dan zouden ze tot een andere conclusie komen.

:: Yvette::17-07-2010 [18:07]

Het is vandaag 17 juli 2010 en zit met tranen in mijn ogen de tijd af te tellen dat mijn zoontje van 6 jaar weer wordt thuis gebracht door zijn vader. Echt ik ben helemaal stuk. Mijn zoontje vertelde opnieuw tegen de kinderpsycholoog dat zijn vader aan zijn geslachtsdeel had gezetten. Ik heb aangifte gedaan en er waren meldingen bij amk neergelegd door verschillende instanties. Naar aanleiding van dat verhaal heb ik de omgang opnieuw stopgezet. De vader had een kortgeding aangespannen en ik heb mijn zorgen mogen uitgspreken. Daarin is mijn ex in het gelijk gesteld en de omgang moest onmiddelijk starten; vier weken lang en daarna de normale omgang zoals afgesproken. Ik heb ook nog een dwangsom opgelegd gekregen van 500 euro. IK KAN NOG STEEDS NIET BEGRIJPEN WAAROM ER NIET NAAR HET KIND WORDT GELUISTERD.

:: Megan Steuer::21-08-2010 [12:08]

Reactie op 'van Loon' Wat ik niet begrijp hiervan is dat als je dochter misbruikt is ze dat natuurlijk zelf het beste weet. Dat ze je niet geloofd als je het haar verteld geeft toch aan dat er niets gebeurd is en er waarschijnlijk iets anders aan de hand is...

:: omoe::07-01-2010 [20:01]

Hou vol , wij zitten in dezelfde situatie .

:: yolan::04-05-2010 [18:05]

Ik leef heel erg met je mee,ik zit op dit moment opnieuw in de situatie, mijn zoon van nu 6 jaar moest na de uitspraak van de kinderrechter en kinderbescherming opnieuw zonder toezicht naar zijn vader. Helaas kwam mijn zoon thuis en vertelde een paar dagen later tegen de kinderpsycholoog dat papa weer aan zijn geslachtsdeel had gezetten. Ik heb de omgang stop gezet en heb geen idee wat er boven mijn hoofd hangt. Een ding is wel zeker voor ÌK HEB GEDAAN IN BELANG EN DE BESCHERMING VAN MIJN KIND. Deze periode kost heel veel energie en heb dat heel graag over voor mijn zoon. Opnieuw aangifte gedaan en psycholoog en bso hebben melding gedaan bij het amk. Dus nu maar in de wachtkamer gaan zitten en wachten wat er gaat gebeuren. Maar een ding is zeker ik stel me kind niet bloot aan zijn vader,voordat ik weet wat er is gebeurd. Het moet uitgezocht worden. Sterkte!

:: ikke::15-02-2011 [10:02]

toch laten gaan, je raakt ze anders echt kwijt door BJZ. ik probeer de kinderen al vanaf 2003 te beschermen. Maar echt laat ze gaan, mijn kinderen gaan ook gewoon hoor.

:: popje::05-06-2011 [09:06]

Ik wil eerst zeggen dat ik het erg vind wat jullie moeten doorstaan maar begrijp je ook dat je met jouw advies de vrouwen helpt die incest verzinnen om hun ex man te pakken?? Wij zaten in dit pakket!! geloof me maar ook wij zijn door een hel gegaan,"zal dit echt gebeurd zijn ?/ door wie?) uiteindelijk is er niets gebeurd zijn we achter , mevrouw heeft dit verzonnen om haar ex een hak te zetten. Gelukkig zijn er ook hele goede vaders, en is zijn dochter stapel op hem.(ze is 8 jr)en komt ze gewoon om het weekend. Nogmaals heel veel sterkte.

:: chiara::13-10-2009 [18:10]

hoi allemaal, Ik heb de meest vreselijke verhalen gelezen, de een nog erger dan de ander. wat kunnen we juridisch doen? Kijk, we worden constant (ook door de rechters) afgeschilderd als wraakzuchtige vrouwen, ook al willen we alleen ons kind beschermen. Ik las van een dame zelfs dat als ze haar dochtertje van vier niet liet gaan, er zelfs de meest vreselijke consequenties aan hangen. Ik las zelfs uithuisplaatsing. We worden gedwongen onze dochters te laten gaan, op straffe dat ze zelfs eventueel naar vader gaan. Misschien kunnen de rechters van de europese raad wat doen. Het is zo vreselijk krom. Na het weggaan bij een misdadige ex moeten we wederom de confrontatie met hem aan, ondanks de constante dreiging. Er zijn genoeg vrouwen die ook post traumatische tress hebben en waarbij iedere confrontatie met de dader een verschrikking is. Er moet een verandering in de wet komen. In spanje zijn alle mishandelaars per definitie niet meer in staat hun kinderen te zien, waarom hier wel? Welke jurist kan hier iets mee doen? groetjes chiara

:: 0moe::07-01-2010 [20:01]

Laat me alsjeblieft iets weten als je iets hoort over deze Europesewet. Mijn dochter en ik proberen na melding van misbruik al jeren de omgang te vertragen . Maar ons komt ook de dag dat het kind wordt meegegeven aan een misbruikende vader, sterkte en vecht door!

:: maantje::23-04-2009 [11:04]

Wat heftig om jou verhaal te lezen, omdat ik zoveel herken: de frustratie dat je als alleenstaande moeder door geen enkele instantie gesteund wordt en inderdaad de daders, daar is alles voor geregeld! Absurd gewoon. Bij de recherche zeiden ze tegen mij: "Als het kalf verdronken is delft men de put." Ik vind dit niet kloppen: al die beschadigde kinderen kosten de overheid miljarden, omdat ze later door hun trauma een moeilijk tijd zullen krijgen en een groot risicio lopen voor psychische problemen, waardoor ze minder makkelijk een plek in de maatschappij vinden! Waarom kan de oplossing niet heel simpel gevonden worden in een permanente begeleide bezoeksregeling: de kinderen kunnen de vader zien, moeder weet zeker dat er niets gebeurt en het kind wordt zeker niet beschadigd. Als er zoveel symptomen zijn, dan kan men toch niet de kop in de grond steken. Wie neemt de verantwoording om de kinderen te beschermen? Ik hoop dat wij moeders wat kunnen doen en ik wens je veel kracht toe! groetjes maantje

:: Vlinder::23-04-2009 [17:04]

Hallo Maantje, Inderdaad wie beschermt de kinderen? Maar het wordt allemaal in de doofpot gestopt. Ik heb zojuist een brief van de advocaat van mijn ex gekregen: hij wil de volledige voogdij. "Hoofdverblijfplaats van ... is beter bij vader, deze kan een stabiele thuissituatie geven, een partner waarmee ... het goed kan vinden en heeft een vast inkomen". Door ZIJN schuld heb ik een 4-jarig kind bij elkaar moeten rapen! Door ZIJN schuld zit ik nu in de ziektewet en een posttraumatischstressyndroom (zoooo'n mooi woord voor galgje). Door ZIJN schuld zitten wij nu in de ellende, en wat krijg ik ervoor terug? Nog meer ellende. Ik weet het echt niet meer, het is teveel in te korte tijd. Ik kom er niet onderuit, geen instantie die ons helpt. Dus moet ze erheen...Maar laat mij maar zitten dan.

:: Vlinder::15-05-2009 [09:05]

Update: Mijn dochter mag niet behandeld worden. De intake is goed gegaan, men heeft ook bevestigd (aan de telefoon, ben nu bezig om het zwart op wit te krijgen) dat ze wel degelijk hulp nodig heeft. Alleen - en nu komt het -, haar vader - je weet wel die haar dit allemaal heeft aangedaan - moet toestemming geven! Hoezo bureaucratie? Ik ben nu bezig om alles zwart op wit te krijgen en dan alsnog toestemming te vragen. Het is toch van de zotte? Hij heeft haar misbruikt, zij moet daarvoor in therapie en wij moeten toestemming vragen. Lekker in het belang van het kind. Ja, heel hard, maar we gaan door. Over een paar weken heb ik een rechtzaak, ik kan elk moment gedagvaard worden. Mijn ex heeft de voogdij aangevraagd over mijn meisje en wil anders zijn omgangsregeleing terug. Nu weet ik wel dat hij weinig kans maakt op voogdij, maar ik vertrouw niet meer zo op justitie. Ze hebben ook maar zo alles geseponeerd, misbruik (hoewel alle tekenen er zijn, alleen het studioverhoor ging mis), wapens. Dus ik vertrouw het niet meer zo. We zullen het meemaken. Doodeng allemaal. Gelukkig heb ik mijn vechtlust nog en ga ik door tot het bittere einde!

:: Vlinder::09-06-2009 [12:06]

Update... Ik ben er helemaal klaar mee, ik ben op, ik kan niet meer. Gisteren hebben we de rechtzaak gehad over de omgangsregeling. Zaterdag moet mijn dochter "gewoon" weer naar mijn ex toe. ZONDER toezicht. Ook moeten mijn ex en ik gaan praten met elkaar onder toezicht van een derde. Dit is afgesproken via de rechter. Net belde mijn ex om te zeggen dat hij niet wil praten, dus nu dit weer. Ik dien mij wel aan de afspraken te houden, maar hij schijnbaar niet. Ik werd daar echt gewoon neergezet als de gefrustreerde ex. En liegen dat hij deed: ja ik heb meerdere malen contact gezocht met de moeder van mijn kind (echtniet, nog geen mailtje, telefoontje, smsje, langskomen helemaal niks!) en ik heb meerdere malen contact opgenomen met de school van mijn dochter en die zeggen dat ze niks mogen zeggen. Dat komt allemaal door haar! Nou ook niet dus, de school geeft alleen geen informatie via de telefoon, als hij zou langskomen zou hij van harte welkom zijn om een oudergesprek te krijgen. Maar hij heeft een keer gebeld naar de school om te vragen of zijn kind er nog op zat. meer niet! Niet gevraagd hoe het met haar gaat oid. Ik ben er uiteraard wel tegen in gegaan daar in die rechtzaal, maar het werd echt een wellus-nietus verhaal en hij werd in zijn gelijk gesteld. Mijn dochter wil weer graag naar haar vader toe, ook dat doet pijn. Maar het is en blijft een kindje van 4 die ook loyaal is naar haar vader. En dat kan ik haar niet kwalijk nemen. Het jammere van dit verhaal is dat zij gewoon niet leuk thuis gaat komen (dreinend, huilend, je weet wel). Ik mag weer de scherven gaan rapen en plakken. Ik weet het nu even niet meer...

:: omoe::07-01-2010 [21:01]

Precies dezelfde ervaring met kleindochter, smnap je wanhoop. Zelf ben ik ervaren hulpverlener en maatschappelijk werker. Mijn dovchter staat tegen een muur . Het lijkt wel of iedsereen tegen haar en haar dochter is die hetzelfde over haar vader zegt als jouw dochter. Hoe kunnenh we actie voeren ??? De maatschappij keert zaken volledig om op onterechte gronden. Wie kan helpen ??? Hoe vol !Wie is je advocaat ? laat je niet gekmaken.

:: sabine::23-07-2012 [22:07]

zo wat erg zeg!!!!! hoe is het nu allenmaal? dikke knuf hoor en respect!!!!! als ze maar niet je dochter weg hebben gehaald, en ik heb een hekel aan jeugdzorg groejtes sabine

:: omoe::07-01-2010 [21:01]

Herkenbaar, precies dezelfde ervaringen. Wat doet je advocaat ?? Wat doet de hulpverlening ? Wat kunnen wij allen ?? Politiek ?Nationale ombudsman ? Petities welke mensen reageerden daarop?

:: omoe::07-01-2010 [21:01]

Heeft het geholpen ?? Mijn dochter en kleindochter hebbejn dezelfde dingen meegemaakt. Welke advocaat is met resultaat geweest hieromtrent ?? Veel sterkte

:: bezorge moeder::07-04-2009 [10:04]

Ola, ja zo erg is het, de zaken van belgie en oosterijk zijn geen leer punten voor nederland. Raar want dan kun je zien hoe zisleidend een pedofiel kanb zijn. Mijn ex is dat beprice zo en waarrepel iedereen geloofd hem. Want nee zoiets kan toch niet ect. Huilen woedend kun je er over zijn. Maar wie neemt nu eens de stappen om dit te stoppen. Help moeders zoals ik en nog vele. Want dit gaat zo echt niet meer. sucses moeder en als ik ies meer weet dat laat ik het horen. Ik ben in iedergeval bereid om iets te ondernemen wie ook????????? want denk eens in de toekomst als onze meisjes kinderen krijgen. dit moet stoppen.

:: omoe::07-01-2010 [21:01]

moeder . Wat te doen ?? zelfs ontvankelijke klachten ( bureau Jeugdzorg vond AMK analyse absurd ) Mijn docher, onze familie, ik als grootmoeder, we hebben alles gedaan maar krijgen het recht niet aan onze kant. alles is tegen de zogenaamd wraaklustige vrouw ( welk kind en welke vrouw verzint seksueel misbruik voor haar wraak en lol ? ? is de wereld gek?cc ) Het kind wil niet mee met de biologische vader. AMK, Kinderbescherming, iedereeen dwingt contact met misbruikende vader als gehersenspoelden. De wereld van Jeugdhulpverelening en bescherming draait melding van misbruik om tegen de moeder. Een mysogyne ( vrouw hatende wereld ) Wie helpt het kind ???

:: omoe::07-01-2010 [21:01]

Sterkte, laat weten hoe het nu gaat . Mijn dochter en haar kind zitten in een soortgelijke situatie. Wat te doen ??????

:: miniotaurus::10-01-2009 [09:01]

Hoger beroep, verweer voogd: "Ontwikkelingsbedreiging naar de huidige leef- en pedagogische omstandigheden binnen het gezin zijn in de uitvoering van de onder toezichtstelling door gezinsvoogd niet ter discussie gesteld. De ontwikkelings bedreiging ligt op het gebied van het betrekken, het verantwoordelijk maken voor de keuzes in de contacten met vader, de onderlinge strijd tussen ouders die niet in staat blijken de situatie te verbeteren. Het staat in schril contrast met de ontwikkeling van de sociaal emotionele en identiteit ontwikkeling in een normale vader/kind relatie en de mogelijke gevolgen die dat op langere termijn kunnen geven. Klachtgedrag t.g.v. de belastende factoren kunnen mede door het gedwongen karakter van de onder toezichtstelling mogelijk worden voorkomen.." Een "uit voorzorg" OTS??!!! Nederlad maar evacueren?! Want het zou kunnen dat?! Reacties welkom want dit kan dus ECHT iedereen treffen!! Levensgevaarlijk dit land waar we wonen.

:: verbaasde moeder::26-03-2009 [20:03]

erg herkenbaar allemaal, zou mijn verhaal kunnen zijn

:: vlinder::23-01-2010 [09:01]

Zo is het en niet anders ik heb precies dezelfde ervaring! Wij kunnen elkaar de hand geven!

:: moedervan2::22-02-2010 [12:02]

herkenbaar verhaal, heb ergeen woorden voor. ik ben al bijna 7 jaar in een horror beland met bjz

:: marlijn knorringa::22-11-2008 [09:11]

ik wil graag mijn e-mail geven aan deze schrijfster....want ik kan er over mee praten....de rechter in Dordrecht heeft mijn kinderen bij de man geplaatst, hij die zijn kinderen mishandeld, en ik zeer goede moeder.

:: Kate::09-12-2008 [21:12]

Het is zover, na een jaar omgang met toezicht van een voogd waarvan de laatste 6 a 8 keer krap een uurtje, wordt er beslist dat de vader nu recht heeft op een hele middag alleen met haar. En of hij haar dan bij mij thuis kan komen ophalen en weer kan terug brengen. Geen onderzoek door de Raad van kinderbescherming, die destijds wel is opgelegd door de rechter. Die hadden er geen tijd ervoor en dit was niet de enige zaak. Geen onderzoek bij hem thuis om de situatie te bekijken. Wel bij mij, want ik ben slachtoffer en die moet je helpen, toch? Noem je dit recht! Je wordt moeder om voor je kind te zorgen en je hebt je plicht om haar te beschermen tegen alles en iedereen indien dit nodig is. Maar dit laatste is dus een regel die je aan je laars kan lappen. Je mag je kind mishandelen en misbruiken, de moeder stalken en alles afnemen. Je word niet gestraft en er word niks gedaan. Als slachtoffer kun je niks meer, je moet je kind inzetten als pion op een schaakbord en inzetten alsof je aan het gokken bent. De boodschap die nu word meegegeven door Jeugdzorg aan mijn kind is dat je je kan laten mishandelen en misbruiken, want ze doen er niks aan. Je moet hem vergeven voor zijn daden en vrolijk doen alsof er niks gebeurd is. Het betekent ook dat er wordt meegegeven aan je kind dat het niet uitmaakt of je goed doet of fout doet in het leven. Als ik dit had geweten van te voren had ik mijn mond gehouden en had ik mijn eigen recht in handen genomen, ipv van te vertrouwen op het rechtsysteem in Nederland die hoog van de daken schreeuwt dat je moet melden als je iets fout ziet gaan. Ik ben boos, heel boos... en verdrietig...

:: omoe::07-01-2010 [21:01]

Hou vol. Wat en wie helpt jou momenteel ???

:: Rob,Louise::29-03-2010 [23:03]

beste meid wat een verdriet wij hebben vanavond vernomen dat ons kleinkind zeer raar gedrag vertoond als hij zijn vader heeft gezien.geeft aan pijn in zijn kontje te hebben en trekt zijn luier uit en stopt dan zijn vingertje in zijn kontje en zegt dan kontje prik. Bij herhaaldelijk vragen geeft hij aan papa doet dat.Wat te doen,echt erg,we weten het niet,zeer bezorgde grootouders

:: Mariska::29-09-2008 [09:09]

Hoi Klavertje, Waarom ga je gewoon niet op gesprek bij de zedenpolitie? Ze komt met zulke duidelijke aanwijzingen? Ik weet niet hoe oud ze is? Buro Jeugdzorg hebben mij destijds verwezen naar ACCARE. Daar zijn speciale mensen die uit kunnen vinden of haar taalgebruik/ en haar gedragingen wel bij haar leeftijd vinden passen. Succes! Mariska

:: omoe::07-01-2010 [21:01]

Dezelfde ervaringen . Hoe is het nu ?? qwerlke advocaat of instantie hielp je ?? Sterkte , omoe , grootmoeder van kind dat ook misbruikt is.3483

:: omoe::07-01-2010 [21:01]

Nee , geen advies maar mijn dochter en kleindochter zitten wel in een soortgelijke situatie. Ben je al verder en hielp iemand jou ??

:: puntpuntpunt::09-06-2009 [14:06]

Meid het is of ik mijn eigen geschiedenis lees. Telkens weer de deksel op je kop. Alles wat je doet loopt uit op niks. Je bent de moeder dus zal je wel expres de omgang tegen werken. Je kinderen zullen wel beinvloed zijn door je. Loyaliteit is ook al zo'n mooi woord om er in te gooien. Vader is super volgens instanties. Je kunt geen kant uit. Bedreigingen en stalking wordt niks mee gedaan. Rechter zegt: geen omgang, zijn contra indicaties. Raad van kinderbescherming zegt: wij willen onderzoek. Weer advies (rvkb): geen omgang. Maar ja, dat kan niet ? Dus eerst besluit en daaraan het verslag aanpassen. Weg laten wat er niet zo mooi bij past. Ze hadden je hiervoor al voor gewaarschuwd, maar je probeert toch te geloven dat de eerlijkheid het langst duurt, om dus vervolgens weer je kop te stoten. dus volgende stap maar weer.. Forensiche mediation, een stap van zware machtongelijkheid, maar weigeren mag niet. Advocaat zegt ook: moet je doen. Ach ja, zij houden de hand boven ieders hoofd en baan rvk,mediation ,jeugdzorg advocaat en noem verder maar op zij blijven op deze manier wel voorzien van werk. Zelf kun je niks want je moet er voor geleerd hebben om de macht te hebben om je met zaken te bemoeien waar je het fijne niet eens van weet. Want 10 rechtzaken betekent 10 rechters. Je wordt kapot gemaakt in dit land als je voor de veiligheid van je kind op probeert te komen. Kunnen wij ons niet verzamelen en onderhand hard maken voor een land met rechten voor het kind . Maar nee, dit bericht schrijven is al gevaarlijk. En de meeste van ons zijn zo ver vernederd en is ons alles weg genomen dat we niets meer durven. Altijd leven met angst. En de berichten uit de media bevestigen dit weer keer op keer dat de bezorgdheid niet voor niets is. Wanneer ben jij het met je kind die in het nieuws komt? Als het te laat is.

:: Vlinder::24-04-2009 [10:04]

Ik weet het... Mijn ex is ook zo'n slimme psychopaat... Ik zeg weleens: als mijn beste vriendin een half uurtje met hem gaat praten mag ze mij niet meer. Helaas kan ik er niks aan doen. Ik zit nu middenin een voogdijcrisis. De inzet is hoog, te hoog. Het gaat hier wel om het leven en geluk van mijn dochtertje. 4 Jaar en nu al zoveel meegemaakt. Hij heeft haar misbruikt, maar ze heeft niks losgelaten tijdens het studioverhoor...Nu wil ze er niks meer over kwijt. Gek genoeg mist ze papa (loyaliteit he?) en zegt ze dat het een grapje is. Niemand die ons helpt. Geen instantie of iets. Maar ik zit ermee. Hij heeft recht. Dat ik door zijn schuld ptss heb maakt niks uit. Ik fake het zegt men. Laat ze eens een dagje meelopen in mijn schoenen. Ik weet er dus alles van...

:: sherlock H::14-07-2009 [03:07]

Ik heb ook zo'n ex pyschopaat die bij alles en iedereen mooi weer speelt liegt alsof het gedrukt staat. Je hoort alleen het kind heeft recht op zijn vader maar moet jij als moeder dan maar moet je leven laten verzieken door een man die je regelrecht de afgrond in wil duwen over de rug van het kind? Ik wil weg vertrekken uit Nederland mijn dochter laten opgroeien zonder vader omdat deze man mij kapot wil hebben.

:: zeg stop en doe stop!::02-09-2009 [01:09]

Kop op, lieve moeder. Ik heb exact dezelfde psychopaat. Hij doet dit omdat het toegestaan wordt. Niemand kan hem stoppen en al hem stoppen, tenzij wij met een videocamera ernaast staan, alles op de band staat en het binnen een jaar aangeleverd wordt. Maar tja, dan is je kindje wel al kapot en wij staan er niet met de camera naast omdat dit juist weer niet mogelijk gemaakt wordt. Dus oplossing: deal with the psycho yourself. Ook voor ons geldt: wij mogen alles, want niemand staat er met e videocamera naast. ook voor ons geldt dat we eeuwig onschuldig zijn en ontelbare kansen krijgen. Het heft in eigen handen nemen?

:: door de ogen van een kind::15-09-2009 [23:09]

Hoi Natasja en ptss-er. Gruwelijk. Wat een vreseijke kind-en moederterroristen. Ik deel jullie angst volkomen. lees desgewenst onder ervaringen enkele weerbaarheidstechnieken en vertragingstechnieken. Maar eigenlijk zou ik willen zeggen tegen jullie allemaal: wordt het te erg en lijdt je kind eronder: pak de man zo hard als je kunt bedenken terug. Mijn ervaring met rechters: goede eerlijke mensen worden gestraft, de slechte beloond. Dus komt jouw ex klagen bij de rechter, dan heb je goede kansen dat de rechter daar geen tijd aan besteedt, zelfs geen opmerking over maakt. Maar bescherm je kind aub met al je kracht en zorg dat de psychologische behandelingen die jij als moeder krijgt, niet bij een reguliere instelling zoals GGZ of RIAG worden gedaan maar bij een particuliere, onbekende instelling. Feitelijk mogen zij geen informatie doorgeven over je. En ik denk overigens dat we niet veel kans hebben te bewijzen dat hij je stress bezorgt en daarom jouw energie opraakt. Gevaar bestaat dat ze het doodleuk omdraaien: jij ben gek en ik niet, du neem ik je kinderen bij je weg. Nog 1 ding, we kunnen het bijna niet, door verbijstering en angst, maar liefde voor je kinderen is het enige medicijn dat ze in moeilijke tijden erboven zal helpen: geniet dus ieder kleinste moment van ze. Gun het anderen niet om je te laten verdoven door angst, denk: dit moment is van mij en mijn kind, en dit zal in ons geheugen worden gegrift Niemnd kan dit moment meer van mij afakken. Knuffel je kind met al je moederlijke liefde en zorgzaamheid. ALs je het door alle stress niet meer kunt Ga dan joggen (en je kind op driewieler of fietsje ernaast). Zo ren je al je spanningen uit je lijf (met boksen op een boksschool trouwens ook, en dit heeft een dubbel voordeel). En neem zo hebberig als je maar kunt ieder moment om je kind te prijzen, waarderen, samen te lezen in alle harmonie en hoe klein je kind ook is: dingetjes uit te leggen, zoat hij zichzelf kan beschermen.

:: vechtende moeder::16-06-2008 [18:06]

Hallo, je verhaal lijkt heel veel op de mijne. (BM: zie 'vechtende moeder') Ook mijn dochter van toen 3 jaar vertelde over allerlei acties die ze bij mijn ex moest doen. Zo vertelde ze me na een dag omgang dat papa en grote piemel had en dat er wit spul uit komt (net vet) en dat dat niet lekker smaakt. Ook ik heb haar toen thuis gehouden. Ik wilde aangifte doen (maar mijn dochter was 3 jaar en mocht nog niet gehoord worden, toen ze net 4 jaar was is het weer tijdens een mij opgelegde omgang gebeurd. Nu kon ze wel gehoord worden, maar we zijn nog niets verder want de vader van mijn ex werkt bij de politie, dus...! En nu 2 jaar later (mijn dochter is nu in therapie) hebben de kinderen een OTS, omdat ik de omgang "frustreer". Dat ik de kinderen een veilig omgeving bied doordat ik ze niet naar de dader laat gaan wordt niet gezien door de RvK en BjZ, zij zijn van menig dat ik de kinderen juist schaad doordat ze hun vader (die hun dus heeft mishandeld) niet leren kennen. Ik weet inmiddels niet meer hoe dit verder moet gaan in Nederland waar het kind net een stuk loslopend wild is waar door de vader op mag worden geschoten.

:: \"terecht \"bezorgde moeder::25-08-2008 [22:08]

In Nederland is je kind helaas vogelvrij, vooral wat vaders betreft. Als een kind door een pedofiel wordt misbruikt dan mag dit (nog) niet in Nederland en volgt er een veroordeling en een ( veel te lage ) straf. Maar als je je eigen kind misbruikt of laat misbruiken voor geld ( kinderporno )dan mag dit in Nederland en krijg je als vader gewoon omgang toegewezen door de Rechtbank !! En met een beetje geluk krijg je als vader nog meer omgang dan voor het misbruik !. Als misbruiker van je eigen kind heb je als vader nog ergens goede kanten waar het kind recht op heeft. Dit zijn letterlijke woorden van Jeugdzorg. Ze zeggen gewoon: ook al heeft vader het gedaan, hij heeft ook goede kanten. Nou ja zeg ! VADER BLIJFT BUITEN SCHOT Ik ben inmiddels al 4 jaar aan het strijden mijn kind veiligheid te bieden. Helaas is er een volledige omgang opgelegd. Mijn kind reageert zeer slecht op omgang en zijn gedrag loopt de spuigaten uit. Het scheelt niet veel of hij is thuis niet meer te handhaven. Ook op school GAAT HET SLECHTER EN heeft hij 1 op 1 begeleiding nodig en hij heeft zelfs smetvrees ontwikkelt. VADER BLIJFT BUITEN SCHOT Maar ja, vader ontkent dus heeft hij het niet gedaan. Moeder is gewoon overbezorgd en het kind pikt dit natuurlijk op en daardoor komt het zeer moeilijke gedrag van haar kind. VADER BLIJFT BUITEN SCHOT Moeder wil gewoon niet met vader gezellig om de tafel en is tegen omgang. Dit doet volgens Jeugdzorg het kind geen goed dus ligt het aan moeder. VADER BLIJFT BUITEN SCHOT Het schrijnende is dat er aangifte is gedaan met diverse verslagen van hulpverleners en zelfs van school en er zijn zelfs 4 getuigenverklaringen afgenomen. De verhalen van het kind zijn afschuwelijk en zeer gedetailleerd. De zaak werd zeer seriues genomen tot dat de zaak ineens werd afgeblazen. de reden is onbekend. Steeds weer die keiharde muur waar niet alleen ik maar ook de hulpverleners, journalisten en zelfs de KLPD tegen aan lopen. Waar zijn onze kinderen veilig en hoe lang lopen instanties nog risico's. hebben ze dan helemaal niets geleerd van alle slachtoffertjes die de dupe zijn geworden van Jeugdzorg.

:: Mariska::06-04-2008 [22:04]

Even weer een berichtje van mij: het hoger beroep is geweest en ik ben gehoord!Ongelofelijk,deze rechters namen mij wel serieus. Er worden 3 observatiemomenten uitgevoerd onder toezicht van de kinderbescherming. Een rapport hiervan word naar de rechtbank gestuurd en wordt mee genomen bij de definitieve omgangsregeling in september.Ondertussen hoeft er geen omgang plaats te vinden en hoef ik geen dwangsommen meer te betalen.Had liever een groot onderzoek van de raad van de kinderbescherming gezien, maar beter iets dan niets.

:: Nim::15-04-2008 [19:04]

Wat erg allemaal. Zelf zit ik ook in een soortgelijke positie. Wij moeten nu starten met omgang in een omgangshuis. Ik heb een tweeling van over de twaalf en kind van onder de 12 die al 3 jaar hun vader niet hebben gezien. Ze willen ook echt niet hun vader zien. Vorig jaar heb ik alimentatie aan gevraagd, na 4 jaar scheiding. Ook gekregen,maar meneer is gelijk gestopt met werken en heeft geen draagkracht meer en is het op nihil gesteld. Hij loopt bij ggz vanwege een of andere geestesziekte en geeft zwaar gebruik van drugs en alcohol toe. Hij woont onder slechte omstandigheden (antiekraak). Wat door de raad toch een geschikte woonruimte voor kinderen wordt gevonden.

:: MiNiRo::16-04-2008 [20:04]

hallo, ik wilde even een reactie geven op de reactie van Joke op mijn berichten. Ik wilde aan haar vragen wat zij heeft gedaan met het verhaal van het omgangshuis. Heeft hij het project stopgezet? Of is ze ermee doorgegaan? En wat gaat er nu verder gebeuren met haar kinderen en de omgang? Ikzelf heb gister een vrijwilliger van het Begeleide omgangsregelingsproject thuis gehad voor een intake. Nog steeds ben ik gewoon niet rustiger geworden. De beste man heeft mij wel duidelijk gemaakt dat de wensen van de moeder gelden en dat de vader zich daar maar aan heeft te houden. Maar ik heb wel duidelijk aangegeven dat ik het eigenlijk geen gezonde situatie vind waarin ons kind zich straks begeeft. De hoop is namelijk dat de omgangsregeling weer zelfstandig voortegezet kan worden, maar een onderzoek van de RvK heeft nog niet eens uitgewezen of omgang met vader wel eens "bevordelijk is voor de ontwikkeling" van mijn kind. Daarom ben ik onzeker over de voortgang van deze zaken. Ik zal dus graag meer willen weten van mensen die ervaring hebben met het omgangshuis en begeleide omgangsregelingen. Alvast bedankt. Groetjes en liefs

:: mariska::15-07-2008 [23:07]

Hallo allemaal, Ik heb een tijdje geleden mijn verhaal hier geplaatst en nu zijn er bij de kinderbescherming 3 interactie observatie momenten geweest met mijn dochter en haar vader. Daarna het adviesgesprek gehad. De kinderbescherming vindt dat in belang van mijn dochter, er geen omgang meer moet zijn met haar vader. Hij heeft geen belangstelling voor haar. Hij kan zich niet op haar nivo verlagen. Zijn eigen belang stelt hij boven die van onze dochter. Hij houdt zich niet aan afspraken. Hij kan onze dochter niet begrenzen. Hij projecteert zijn verdriet op onze dochter. Onze dochter is vreselijk hyper bij hem. Mijd een gesprek met hem. Na de obervatie momenten heeft ze last van nachtelijke onrust en broekpoepen. En dan is er nog de vraag of ze misbruikt is door hem. En daarbij is er geen sprake van hechtere contact na de observatie momenten. Dus ik ben toch wel erg blij dat ik doorgevochten heb. Nu zijn er mensen die zien wat ik al de hele tijd al zag. Ik hoop nu dat het hoger hof de beslissing van de kinderbescherming overneemt. Zoniet dan vind de kinderbescherming dat mijn dochter nooit bij mijn ex mag logeren en er omgang onder toezicht moet zijn van een neutraal iemand en dat deze contact momenten zeer kort van duur moeten zijn. Als de zaak voor is geweest bij het hof meld ik dat jullie. Misschien kunnen jullie uit mijn verhaal toch wat hoop putten.

:: Samen Sterk::24-02-2008 [12:02]

Het doet me goed om te lezen dat we openlijker strijdbaarder worden. En nog een website voor ons www.onterechteomgang.nl, goed initiatief! Ik sta aan de vooravond van een beschermingsbewindonderzoek door de RvK. Terwijl de RvK na onderzoek had geconcludeerd dat er geen omgang met de vader dient plaats te vinden. Ook de rechter wil dit (nog) niet. De vader dient klachten in en blijft meldingen doen en ism de vaderlobby lijkt het er op dat ze deze instellingen dusdanig onder druk zetten dat ze zich er geen raad mee weten. Daardoor worden ze onzorgvuldiger en proberen dan maar iets te vinden bij de moeder om toch tot iets anders te besluiten. In deze situatie zit ik nu. Ik weet nu niet waar dit alles toe gaat leiden. Wel heb ik een goede site gevonden www.AKJ.nl. Dit is een bureau dat samen met jou een klachtenprocedure tegen deze instellingen kan inzetten. Het is een onafhankelijke instelling. Het AMK, BJZ en de RvK worden door vaders ingezet en onder druk gezet, ook met klachtenprocedures. SAMEN STERK betekent voor mij dat we ons moeten organiseren. We zouden daarbij misschien hulp kunnen krijgen van Andrea uit Belgie, zij heeft dit in Belgie gedaan.

:: marry::01-03-2008 [13:03]

ik begrijp je zo goed. ik zit niet met een ex,maar met pleegouders. mijn kind is onterecht geplaatst. dit zou tijdelijk zijn. duurt nu al ruim 4 jr. pleegouders en jeugdzorg blijven tegenwerken en beschuldigen. we horen(op dorp),zegt pleegvader tegen rechter. en ik zou niet aan belang kind denken en niet goed genoeg kunnen opvoeden. terwijl psycholoog,opvoeddeskundige,school,andere ouders,mijn zoon en ik etc er heel anders oveer denken. zoon is al ruim jaar moe en ziek,omdat hij steeds wegmoet. is dat in belang van kind? rechter heeft na 3 zittingen besloten dat zoon 20 mrt naar huis mag. en nu gaat jeugdzorg 13 mrt weer in beroep. ik weet niet meer wat ik moet doen?? is een melding bij kinderbescherming rechtvaardig,als je nog nooit je kind mishandeld hebt,en hebt meegewerkt aan alles?? soryy,maar ik kan hetniet meer opbrengen om mee te werken,heeft totaal geen nut,en ook niet nodig. vindt ook dat er niet naar belang van kind wordt gekeken,en begrijp niet hoe dit kan en mag in nederland!!

:: Strebertje::12-03-2008 [10:03]

Ik heb de energie niet meer om mijn verhaal te doen maar alle verhalen zijn zo herkenbaar. Je hebt zoveel feiten in handen en het (straf)recht faalt aan alle kanten. Naast dat de kinderen en jij al slachtoffer zijn geworden wordt je dat nogmaals door alle andere straffen die opgelegd worden. Het belang van de kinderen is een loze kreet waarmee gegooid wordt, want wij weten maar al te goed; de werkelijkheid is heel anders! Ik heb contact gezocht met NO KIDDING en zij zijn hier ook druk mee bezig. Zij vertelden mij ook dat er zoveel van dit soort schreinende verhalen zijn. Mocht je behoefte hebben kun je daar je verhaal kwijt, zij willen graag de feiten hebben om deze van zoveel mogelijk mensen te verzamelen en deze in 1 keer hogerop te leggen. Maar voor dit alles is tijd voor nodig. Ik ben het eerlijk gezegd zo zat om dit te moeten horen en lezen:HET IS TIJD VOOR AKTIE! Hoe weet ik nog niet hoe maar ik zit te denken om de media op te zoeken of iets heel rigoreus te gaan doen. Of een dag te organiseren om met z'n allen naar Den Haag te gaan? Voor Peter R. de Vries ligt er in ieder geval al een brief klaar! Voor ons is het misschien al te laat maar laten we hopen voor een heleboel kinderen en andere gezinnen niet!

:: h::26-03-2008 [12:03]

ik vind ook dat het de hoogdste tijd word dat er duidelijk word wat er aan de hand is hier in nederland . mijn hart huilt tranen van bloed mijn situatie is nu in rustig vaarwater gekomen maat het heeft wel mijn ogen ge opend hoe nederland is . dom kortzichtig onwetend en het valt allemaal wel mee . als je een verhaalverteld is er ongeloof . ze geloven het gewoon niet en steken vervolgens hun kop in het zand en doen niks! ik wil wel wat doen maar kan dit niet alleen! ik hoor graag van je ,groetjes H

:: moon::13-10-2008 [11:10]

Hallo, jouw verhaal lijkt op mijn verhaal. Ik heb een tienerzoon en twee dochters van nog geen twaalf jaar, die op school goede resultaten halen en goed verzorgd zijn, maar ze hebben hun vader nu al 5 jaar niet gezien vanwege misbruik door vader. De kinderen hebben het duidelijk aangegeven dat ze geen kontakt met vader willen. De kinderen staan nu al 5 jaar onder ots en de zoveelste gezinsvoogd wil nu de twee meiden uit huis plaatsen, vanwege een omgangsregeling met hun vader. Terwijl de kinderen geen kontakt of een omgangsregeling met hun vader willen, dat staat ook vermeld bij de rechtbank. Ik betaal ook nog een boete aan mijn ex. Ik heb zelf bijstand. Je haalt de kinderen niet bij hun moeder weg, maar je haalt de moeder bij hun kinderen weg. Het gezin word uit elkaar gehaald,maar waarom? Als een moeder en de kinderen eerlijk zijn wordt je aan alle gepakt. Waarom?

:: anna::06-01-2009 [17:01]

Alles zo herkenbaar. Hebben jullie al iets bereikt en kan ik ook iets ondernemen om een verandering tot stand te kunnen brengen?

:: mama33::12-02-2008 [15:02]

Het doet me bijna goed om bijna mijn verhaal terug te lezen. Mijn verhaal staat ook hier, maar hier vind ik zoveel herkenning. Inmiddels heeft de rechter na vijf jaar besloten het aan mijn dochters te vragen dmv een gesprek met mijn dochters, de voogd en een jeugdhulpverleenster. Alleen dit suggestieve gesprek heeft al zoveel onrust opgeleverd dat ik nu met een kind zit wat totaal van slag is. Ik ben inmiddels al bij een orthopedagoge geweest, bij de leerkracht, de huisarts, dit allemaal binnen een week. En nu afwachten wat het verslag gaat worden van dit gesprek, wat daarna weer naar de rechter gaat, die dan een advies(?) gaat uitbrengen. Inmiddels staat er een sanctie op, als we niet meewerken, van ontzetten uit de ouderlijke macht, wat uithuisplaatsing ten gevolge kan hebben, vertelde de rechter me. Mijn ex heeft ze misbruikt, maar we waren op weg en nu worden ze weer in een slachtofferrol geduwd. Als hij werkelijk aan de meiden dacht zou hij ze rust gunnen. Ik heb dan ook de rechter gevraagd: hebben de kinderen recht op omgang of bedoelt u dat de vader recht heeft op omgang? In het gesprek werd dan ook tegen mijn meiden gezegd: "Jullie hebben recht op omgang." Waarop mijn meiden hebben gezegd: "Dat vinden we ook dat kindjes dat hebben, maar alleen als ze dat willen!" Staat het belang van kinderen echt voorop in Nederland? Er wordt in ieder geval niet naar ze geluisterd, ook al wordt van wel gezegd.

:: rosa::22-02-2008 [14:02]

"Die ene vader die ten onrechte zijn kind niet ziet, zal nooit zover gaan als deze vaders doen, want die zal echt kiezen voor het belang van zijn kind." Ik ben hier ook zo mee eens!!!!! Die vaders die zo ver gaan, die zijn alleen maar uit om toch macht over de situatie bij moeder te houden. Dit was ook de reden waarom ik weg ben gegaan. Die macht die ze over je willen hebben. Niks gelijkwaardig en in het begin ook zo goed kunnen toneelspelen zodat je er toch in trapt. Maar na de scheiding is hij ook verder gegaan: rechtzaak hier en daar over omgang en alimentatie (tel maar uit stuk of 7 rechtzaken) Belachelijk dat het zo ver kan gaan. Maar ook de emotionele pijn die er achterblijft waar je toch niks aan en mee kan doen. En wat ook overgebracht wordt op de kinderen. Mijn maag draait om en ook die andere verhalend schrijnend gewoon. Ik word er stil van en blijf hoop houden voor alle betrokkenen dat het veranderen gaat.

:: bezorgde moeder::25-08-2008 [22:08]

Het gaat dit soort vaders niet om het kind, maar om het uitoefenen van macht en gezichtsverliesherstel. Vaak zijn het vaders die voor die tijd eigenlijk al dezelfde mechanismen lieten zien. Daarboven uitstijgen en alleen het zuivere belang van het kind zien, los van de situatie tussen jou en de vader van je kind, is een moeizaam proces. Ondertussen maakt de vader er misbruik van door te willen bewijzen dat het om partnerstrijd gaat. Dan al die (hopelijk wel) goedbedoelende hulpverleners die opgeleid zijn om een gulden middenweg te kiezen. Ze benadrukken uitsluitend wat wel goed gaat en nemen dat als uitgangspunt om contactherstel tussen vader en kind te bewerkstelligen, want contact met beide ouders zou goed voor het kind zijn. Allemaal in zichzelf misschien waar, maar niet van toepassing op situaties zoals op deze site beschreven. En als je er dan een goede hulpverlener tussen hebt zitten laat de rechter het advies links liggen, want het past niet in het plaatje. Of er zijn geen juridische afdwingmiddelen om vader mee te laten werken en durft de rechter het nog niet aan om een einde te maken aan al die rechtzaken. De zorgvuldigheid voorbij. Vaders sturen een ziljoen klachten naar deze instellingen, omdat die instellingen zogenaamd op de hand van moeder zouden zijn. Wie zit hier nu in partnerstrijd? En echt niet vanuit liefde, maar vanuit gekwetste egootjes. De instellingen en personen die daar werken voelen zich niet meer vrij, want zij willen niet van beschuldigd worden van op de hand van de moeder zijn. Angst regeert en niet alleen bij de moeders. Dit stukje las ik van een andere moeder is is ongelooflijk herkenbaar. Zo gaat het in mijn geval ook precies zo. Ongelooflijk dat ze het "gedrag" van deze vaders niet onder de loep nemen. Ze weten alles en iedereen te manipuleren en niemand heeft ze door................ 1. zetten leugens in officiele stukken ( waarheid is zwart op wit ) aan te tonen 2. geven aan dat moeder niet over de breuk is heen gekomen en zint op wraak ( waarheid is zwart op wit aan te tonen ) 3. geven aan dat moeder labiel is, suicidaal, alcohol verslaafd etcetc ( hoeven ze niet aan te tonen ) 4. nieuwe partner van vader ( die mede schuldig is ) wordt als "eerlijke"getuige gezien 5. blijft klagen over alimentatie die hij moet betalen 6. probeert onder alimentatie uit te komen 7. bedreigt een hulpverlener die blijkbaar niet zo makkelijk in te palmen is 8. toont geen bezorgdheid 9. maakt in gesprekken alleen moeder zwart 10. vader ontkent dus is onschuldig Resultaat: vader is een verdrietige vader die zijn kind mist duidelijk een geval van partnerstrijd Conclusie: 6 hulpverleners hebben het bij het verkeerd eind, zijn niet objectief en professioneel

:: han::24-12-2008 [08:12]

Helaas zijn er ook altijd moeders die jullie verhaal misbruiken en daarmee op een goedkope wijze de vader buitenspel willen zetten. Ik heb vanaf dag 1 gevraagd om een co ouderschap,danwel een ruime omgangsregeling.Dat is toegekend.Toen werd ik beschuldigd van seksueel misbruik en heb daarop gereageerd door zelf om een onderzoek daaromtrent te vragen.Hieruit bleek het tegendeel.oftewel moeder sloot zich op in de badkamer met mijn kinderen en deed daar spelletjes.Het ging de rechtbank niet ver genoeg en de kinderen mochten bij moeder blijven.Inmiddels ben ik 2 jaar verder en worden de kinderen bij me weggehouden ,ondanks de uitspraak van de rechtbank omtrent de bzoekregeling,ondanks een dwangsom van 500 euro per dag en ondanks het feit dat de RvK vindt dat ik een goede enveilige vader ben. Ik zeg er bij dat mijn ex borderliner is en vaker opgenomen is geweest in een paaz. Hiermee ondermijnt mijn ex niet alleen de positie van de kinderen maar ook die van de moeders die hier hun verhaal doen.

:: Elizabeth::10-08-2010 [23:08]

Mijn verhaal sluit denk ik wel een stuk aan, en wat ik net gelezen heb stemt mij erg somber. Ik heb een paar dagen geleden op aanraden van het AMK de bezoekregeling stopgezet met de vader van mijn dochtertje, kwam er een jaar geleden achter dat hij al ruim 2 jaar zichzelf aanbood voor groeps- en anale en anderssoortige sex met mensen in de leeftijdscategorie 21 t/m 60 jaar. Hij was de relatie al ingekomen met een fikse schuld doordat hij een éénmansbedrijfje was begonnen met zijn hobby maar het financiele gedeelte totaal verwaarloosd had. Stak zijn kop steeds in het zand en ondernam niets om tot een oplossing te komen. Ik heb hem een thuis geboden heb hem in de schuldsanering geholpen, heb 3/4 van alle kosten op mij genomen. Wij kregen een dochtertje toen hij nog 2,5 jaar in de schuldsanering zou moeten blijven, hij betaalde nooit iets voor haar want was boos dat hij zelf maar zo weinig overhield na het bedrag dat naar de schuldsanering ging en de onkostenvergoeding die hij mij betaalde.Beloofde mij gouden bergen over dat ik minder zou hoeven te gaan werken als hij er uit zou komen want dan kon hij kostwinner zijn. Ik vond de sexsite waar hij zich op aanbood 2 maanden voor de schuldsanering afliep en zette hem het huis uit. Hij ging wonen bij een kennis en zou aan zijn probleem gaan werken.Een maand later had hij al zijn oude sexleventje weer opgepakt en woonde hij al weer bij een vrouw in die graag met zijn sexuele voorkeuren in zee ging en daarbij ook alles voor hem betaalde.Ik kwam daar zelf pas 5 maanden later achter en stelde hem voor de keus óf voor zijn dochter en een fatsoenlijk leven te kiezen óf voor een leven waar hij zijn sexuele uitspattingen kon botvieren met een minimaal contact met zijn dochtertje. Na een enorme theatrale show waarmee hij erg duidelijk maakte dat híj hier toch echt het slachtoffer was koos hij voor zijn dochtertje maar na een week met een slachtofferige zombie in huis te hebben gewoond heb ik hem weer buiten gezet. Hij is direct bij zijn sexcontact in huis gaan wonen. Tijdens onze relatie ten tijde dat mijn dochtertje geboren was heeft hij alleen voor haar gezorgd wanneer het hem uitkwam, of als ik hem pushte om zijn vaderlijke rol uit te oefenen. Omdat ik alleen nachtdiensten werk moest hij regelmatig 's nachts op haar passen. Mijn dochtertje wordt heel vaak 's nachts wakker en is dan ontzettend boos/verdrietig en is daar bijna niet uit te halen, ik heb een groot vermoeden dat hij in de tijd dat ik 's nachts werkte vaak weg is gegaan om aan zijn sexuele behoeftes te voorzien en er daarom dus ook vaak niet was als ze huilend wakker werd. Natuurlijk valt dat niet te bewijzen, zoals bijna alles niet te bewijzen valt omdat mijn dochtertje nog te jong is om een verklaring af te leggen en in een enorm loyaliteitsconflict zit. Hij speelt dit enorm uit. Omdat zij toch niet (mag) weten wat hij allemaal uitspookt en bij elkaar liegt, doet hij tegenover haar alsof ik degene ben die om niets boos is op hem en daarom haar vader wil afpakken. Ze is nog te jong om te beseffen/herinneren dat hij haar toen ze 2 was regelmatig in de kelderkast dreigde te stoppen waar het licht uitging als de deur dichtging, en hij haar knuffel dreigde weg te gooien als ze niet stopte met huilen. Als ik er bij was weerhield ik hem hiervan maar weet niet hoe vaak hij het wél gedaan heeft als ik er niet was.Als ik er niet bij was gaf hij totaal geen grenzen aan maar werd wel kwaad als ze dan niet deed wat hij zei wanneer hij er eens wel één stelde. Als hij haar niet meer aankon liep hij weg of negeerde haar volkomen. Verder ageerde hij dagelijks tegen mensen met een (hogere) opleiding. ( hij heeft zelf lbo-niveau), buitenlanders ( behalve indiers en molukkers), verstandelijk gehandicapten en medeweggebruikers. Werd dan vals in zijn uitspraken en lichaamstaal. Zijn stiefvader en moeder waren tot voor een jaar totaal op mijn hand, althans zo beweerden ze en waarschuwden hem regelmatig dat wanneer hij het zou verprutsen, ze hem zouden laten vallen. Ik rekende dan ook vast op hun steun.Nu blijkt dat zij zijn kant hebben gekozen en alles in het werk stellen om zijn misstappen en karakterfouten te verdoezelen en een fictief beeld naar de buitenwereld te bewerkstelligen waarin het lijkt dat hij totaal onschuldig is en ik een persoonlijkheidsstoornis zou hebben en een mannenhater zou zijn door een misbruikverleden. Blijkt dus dat ze net zo vals zijn als hij en bezig zijn om mijn dochter van mij vandaan te halen, ze vinden zichzelf geweldige opvoeders. Helaas heeft hun dochter zich al van hen afgekeerd ( dus betitelen zij haar ook als "borderliner") en hebben beide zoons zware problemen met het onderhouden van een fatsoenlijk gezinsleven, aangezien beiden er een extreem sexueel dubbelleven op na houden. Maar wat blijkt? Zolang je geen fysiek bewijs hebt dat je dochter misbruikt is....( lees goed : is....., niet..: de kans loopt .., maar is, het moet dus al gebeurd zijn) sta je als moeder nergens. Leugens,bedrog, het leiden van een dubbelleven en het misbruiken van de naieve onschuld van een kind met een loyaliteitsconflict tov beide ouders, dat kinderen in deze situatie hebben, mág in deze maatschappij. dus je begrijpt, er is weer een nieuwe in- en inbezorgde moeder bijgekomen. Weer twee levenslang veroordeelden omdat er geen wet bestaat die narcistische pathologische leugenaars een halt toeroept.

:: camps advocatuur::09-06-2009 [13:06]

Wellicht is het interessant voor U te weten dat het mogelijk is voor incestslachtoffers via de civiele rechter schadevergoeding te verkrijgen. Ons is dat gelukt voor een jonge vrouw die jarenlang werd misbruikt recent via de REchtban kALmelo een schadevergoeding los te peuteren van € 480000, --. Indien U geInteresseerd bent kunt U contact opnemen tel. 053-4313772 Enschede

:: Ervaringsdeskundige moeder ::29-12-2007 [15:12]

Lieve M 1, Tips van ervaringsdeskundige? Doe aangifte zoals de RvdK je verplicht. Enerzijds bewijs je daarmee dat je achter de beweringen en beschuldigingen van je dochter staat. Ook al zal het hele proces moeilijk en pijnlijk voor jullie beide zijn. Veiligheid heb je nu ook niet en zal je anderzijds ook niet krijgen door aangifte te weigeren. Integendeel, doe je geen aangifte bevestig je indirect dat de vader eigenlijk geen verkrachter is...en jouw persoonlijke gevoelens belangrijker zijn...."mooi niet"...koren op de molen van de anti beweging. Erg, maar helaas waar. Pin en wijs tegelijkertijd de Raad ("de Staten die partij zijn") op het onderstaande artikel. Artikel 19 uit Rechten van het Kind. 1. De Staten die partij zijn, nemen alle passende wettelijke en bestuurlijke maatregelen en maatregelen op sociaal en opvoedkundig gebied om het kind te beschermen tegen alle vormen van lichamelijk of geestelijk geweld, letsel of misbruik, lichamelijke of geestelijke verwaarlozing of nalatige behandeling, mishandeling of exploitatie, met inbegrip van seksueel misbruik, terwijl het kind onder de hoede is van de ouder(s), wettige voogd(en) of iemand anders die de zorg voor het kind heeft. En bezwaar je dat ze (de Raad) die verplichting niet op papier, schriftelijk, willen zetten. Nog een tip M1, alle verwijten ten trots... keuze slechte mannen?...who the hell are they dat ze helderziende zijn? Vergeet het....is zielige poging... En is doorbijten en doorvechten M1.... ik wens je voor de komende tijd en feestdagen alles wat ik maar bedenken kan ...ook voor alle moeders en vrouwen

:: Joke::02-02-2008 [00:02]

Aan M1 Het is alweer een tijd geleden dat je dit geschreven hebt en je hebt een advocaat. Ik weet dus niet hoe je situatie nu is. Ik wil met name reageren op aangifte van incest doen. Je hebt al 1 hoofdig gezag gekregen, incest wordt onderstreept door de arts, je bent een goede moeder; aangifte incest alleen doen als middel om veiligheid te vergroten. Ik kan me voorstellen dat er een punt komt dat in jouw geval aangifte doen wel veiligheid vergrotend is als vrije omgang afgdwongen is of dreigt te worden. Alhoewel in NL incestdaders recht op omgang lijken te hebben, vergroot je misschien je kans dat het dan tenminste niet een vrije omgang wordt. Ik heb drie jaar geleden aangifte van incest gedaan tegen de vader van mijn kind en ik kan nu niet met absolute zekerheid zeggen dat ik het weer zou doen als ik de klok kon terugdraaien. Op emotioneel niveau begrijp ik de vorige schrijfster wel maar op mij komt het niet over alsof je door geen aangifte te doen je indirect toegeeft dat het niet waar is. Wanneer je als moeder geconfronteerd wordt met je kind dat seksueel misbruikt is geldt maar 1 ding: VEILIGHEID.

:: Elizabeth::24-11-2007 [14:11]

Om te beginnen wil ik jou mijn complimenten geven dat je ondanks alles blijft vechten voor het welzijn van jouw kinderen. Dit lijkt logisch maar sommigen verliezen de moed. Stay strong! Na aanleiding van jouw schrijven heb ik een aantal mogelijke punten die je in overweging kunt nemen. Voor zover je dit niet al hebt gedaan. Ik weet niet wat voor de politie de exacte reden is geweest om geen aangifte te doen maar ik zou hen toch nog eens bellen. Je kunt bellen naar 0900-8844. Ze kunnen jouw bericht doorgeven aan de afdeling zeden en zij bellen jou dan terug. Uit mijn contacten met de politie in Drenthe kwam naar voren dat je zelfs kunt vragen of er iemand bij jou thuis kan komen.Ik weet niet wat de reden is dat er geen aangifte is opgemaakt maar vanuit mijn gesprek maakte ik op dat ze in dergelijke situaties de plicht hebben dergelijke zaken zeer serieus te behandelen ongeacht of je nu een ex-partner bent of niet. Ga praten met leerkrachten op school en ga na of ook zij signalen hebben opgevangen die wijzen op misbruik en of mishandeling. Probeer school, school maatschappelijk werk in te laten schakelen. Zij kunnen gesprekken voeren met jou en de kinderen. Ga vervolgens na of zij of een leerkracht melding kan/wil doen bij het AMK. (Algemeen meldpunt kindermishandeling)Zij zullen hier in 1ste instantie waarschijnlijk voorzichtig mee omgaan. Ga praten met mensen in jouw omgeving die niet direct betrokken zijn maar wel jou en jouw kinderen goed kennen. Wellicht dat zij aangifte of een melding bij het AMK willen/kunnen doen. Je kunt je huisarts vragen of deze jullie kan verwijzen naar bijvoorbeeld een eerstelijns psycholoog. Deze kan in 1ste instantie waarschijnlijk weinig anders doen dan het bieden van een luisterend oor maar deze kan wel gegevens vastleggen. Wanneer er eventueel een rechtzaak komt kan jouw advocaat dit in ieder geval benoemen. Ik weet niet in hoeverre jouw kinderen in staat zijn om hun verhaal te vertellen maar zij zouden kunnen bellen naar de kindertelefoon je kunt dan kijken wat voor informatie zij krijgen. Daarnaast kan het hun helpen ook eens hun hart te luchten. Zorg er in iedergeval voor dat instanties gegevens vastleggen. Al is het maar van het feit dat jij melding hebt gedaan. Laat je niet afschepen bij de voordeur! Ik wens jullie heel veel succes en sterkte.

:: Mary::25-11-2007 [11:11]

Hallo moeders, God zegen jullie. En ik wil je zegen dat ik begrijp je heel goed ik wil graag in contact komen met jullie allemaal als jullie hlp nodig heb bel me naar 0622418010 of email is Lila_dimaonds@yahoo.com ik wens jullie sterke en help is onder weg

:: Joke::03-02-2008 [12:02]

Nathalie: onderstaande vind ik na het schrijven er van niet voor op de site maar alleen voor jouw gebruik. Ik krijg het niet gekopieerd naar de gewone e-mail en ik wil het niet nog eens schrijven dus ik stuur het op deze manier op want ik weet dat jij het eerst bekijkt. Elizabeth heeft goede tips. Ik heb er de volgende ervaringen mee: - ik bel depolitie - de politie komt langs - jeug en zeden komt langs - lichaamlijk onderzoek. Kind praat. Jammer datze zo jong is anders haden we met haar kunnen praten. - aangifte - verhoor vader - seponatie De politie weigerde in eerste instantie mijn tweede aangifte op te nemen. Maar ze zijn verplicht om je aangifte op te nemen. Na heel veel aandringen, heel veel bellen mocht ik komen. De route is 1.de politie bellen, 2.dan krijg je een intake, 3.dan wordt bepaald of je aangifte mag doen. MAAR JE MAG ALTIJD AANGIFTE DOEN. 4.Dan overleggen ze met het OM of het een strafzaak wordt, 95% van deze aangiften wordt geseponeerd vanwege gebrek aan bewijs. 5.Dan maken ze een afspraak, informeel om je te vertellen of het geseponeerd wordt of niet. Dan kan je een klacht indienen tegen het OM vanwege het seponeren. Zorg dat je altijd je advocaat mee neemt. Mijn toenmalige advocaat deed dat niet. In mijn geval deed de politie moeilijk omdat ze me niet geloofden. Ze hebben mijn tweede aangifte tot een hel gemaakt. Net als in de film: good cop bad cop. In een verslag schreven ze dat ik ze belaagd had met telefoontjes om aangifte te mogen doen. Maar dit is een recht. School en opvang school heeft zich uiteindelijk verscholen achter werkaantekeningen die niet voor de openbaarheid zijn en hebben verklaard dat mijn kind geen uitlatingen over vader gedaan heeft terwijl ze dat wel gedaan heeft. Zorg dat je je goed op de hoogte stelt wat het protocol is in deze. is er een Protocol, zoniet zorg dat het er komt. Ze hebben vaak geen idee. Zorg dat de afspraken op paier komen. Probeer dit soort zaken zakelijk te houden. Mijn zijn vele beloften gedaan maar ik heb ze moeten wijzen op een protocol en vervolgens verscholen ze zich achter de werkaantekeningen wat in het protocol staat. Ondertussen twee groepen en juffen verder: vader heeft geen straatverbod dus we geven het kind mee aan vader als hij komt. Oh zijn er rechtzaken over omgang, hij heeft geen vrije omgang? Wie zegt dat? Nee ik heb vader niet gesproken, dit heb ik uit het kinddossier. Directeur: nee er zitten geen gespreksverslagen hierover in het kinddossier, nee ook geen rechtzaakstukken. Inzien? Dat moet ik navragen, ja het mag. Er zitten geen stukken hierover in. Nee, ik heb vader hier echt niet over gesproken. Wel hebben we aan een nepdokter verklaart dat je dochter geen uitspraken heeft gedaan. Oh weet je daar niks van, ik stuur je een kopietje. En nee tot nader order geven we je kind niet aan vader mee. Kinderdagverblijf: kon zich niks meer herinneren. Terwijl ik uitgebreide gesprekken heb gehad over de situatie van mijn dochter. De leidsters hebben meermalen voor de vader belastende uitspraken van mijn dochter gehoord. Ze heben met mij overlegd hoe daar mee om te gaan. Er was geen protocol bekend, was er niet. Achteraf betreuren ze dit en ook dat de afspraken niet op papier staan. Inmiddels is er een protocol en zullen ze in het vervolg zakelijker met de afspraken omgaan. Wat ze zich wel konden herinnneren dat ik meerdeer malen bij meerdere leidsters erbij bij mijn dochter er op aangedrongen heb dat ze over haar situatie met haar vader mag praten. Dat hebben ze wel op papier gezet. Zo, straatje schoon. Ook hier weer: voordat je iets meld zorg er voor dat er zakelijke afspraken zijn. Huisarts Voordat mijn dochter bij een specialistische therapeut kwam was ik door de huisarts doorverwezen naar een psycholoog op een kinderafd. van een ziekenhuis. Bij het intakegesprek werd mij vertelt dat ik niet moest denken dat ik hen kon gebruiken voor juridische kwesties. Dit was helemaal in het begin en ik was nog helemaal niet bekend met juridische kwesties rondom incest, vervolgens had ik een gesprek met een psycholoog die dat nog eens extra onderstreepte. Heel irritant. Toch mijn verhaal gedaan en ze zei nou het klinkt alsof u de zaak goed onder controle hebt en goed reageert op uw kind, een psycholoog voor uw kind kan de zaak alleen maar vereergeren maar kom gerust nog eens terug als u wil. Later kreeg ik via een rechtzaak hun verslag onder ogen, opgevraagd via sospapanepdokter, en kwam ik er wel goed vanaf (ik bleek geen hysterische partnerstrijd kindindoctrinerende moeder). AMK; ik wilde weten wat ze voor me konden betekenen: Niks want ik had al aangifte gedaan. BJZ: onwetend als ik was belde ik deze instellingen toen nog vrijwillig voor hulp en informatie, moet er nu om lachen. BJZ: nee wij kunnen u niet helpen, u heeft aangifte gedaan en therapie geregeld en nee wij doen niet aan beschermde omgang. Raad vd KB: nee, wij zijn eerstelijns, pas na verwijzing. heeft u BJZ en het AMK al geprobeerd? Kindertherapeut: we gaan vader proberen te betrekken bij de therapie. Vader wilde niet. Mijn dochter heeft daar gepraat en daar is een verslag van gemaakt. Dat is geen bewijs. Bij JZP heeft ze ook gepraat, daar is verslag van. is geen bewijs. Raad vd KB: kwam er uiteindelijk natuurlijk in via de rechtzaken. geen proefcontacten, geen omgang maar mediation. Rechter: omgangshuis Omgangshuis: dat zijn verontrustende uitspraken van uw dochter. Vader zal dat moeten ontkrachten. Nee dat hebben we niet met vader besproken. wij kunnen niks met de uitspraken van uw dochter. dat is niet passend in ons huis waar ook andere mensen en kinderen zijn. Wij hebben haar afgeleid en we hebben er voor gezorgd dat ze zich niet meer kan uiten hoe ze wil. Nee, video bekijken met vader kan niet want vader is zenuwachtig. Misschien is het een goed idee om de begeleide bezoeken samen te laten lopen met contact via de therapeut. dat moet ik overleggen. Nee het kan niet want vader werkt niet mee. Nee, er is geen tijd om deze situatie te bespreken want het bevel is dat we het vader niet aan kunnen doen om niet 24 uur van te voren af te bellen al zijn we het wel met u eens dat het wel zorgvuldiger zou zijn. Oh wil u de afspraak toch afzeggen. Dan mag u vader zelf afbellen. Ik heb het tel.nummer niet. Het Hof: niet ontvankelijk Cassatie we hebben een wachtlijst van een jaar kantonrechter: dwangsommen kinderrechter: de rechtzaak gaat niet door want de advocaat van vader kan niet. Cassatie: na een jaar: verwijst terug naar het Hof. kinderrechter: ik wacht het Hof af. AMK vader heeft weer een melding gedaan. BJZ wil de opvoedsituatie in kaart brengen buiten de rechter en de Raad om. Dit is geen pleidooi om niet de weg te volgen die voor je ligt maar neem overal je advocaat mee naar toe, laat iemand aantekeningen maken, neem het op, houd je doel voor ogen. Maar vooral: denk niet dat ze allemaal zo hard vechten voor je kind. Ze vechten hard voor zichzelf hun instelling en vooral projecteren ze hun eigen spanningen dat incest en mishandeling nou eenmaal oproept, op jou. Houd het zo zakelijk mogelijk en blijf tegelijkertijd bij jezelf. Geef toe aan je emoties maar schors dan even het gesprek. Ik heb klachten ingediend maar vergeet niet dit zijn de instellingen die betrokken gaan worden bij eventuele onderzoeken naar jouw functioneren als moeder.

:: jam::22-02-2010 [14:02]

Welke moeder laat haar dochters nou misbruiken? Heb je ooit wel eens gehoord van een honkbalknuppel en wat hulp van jouw familie, vrienden of buren? Wat heb je nog te verliezen? Jouw dochters hebben in ieder geval niets meer te verliezen. Hun heb je al laten mollesteren voor de rest van hun leven! Heb je al geprobeerd naar de koningin te stappen, het land uit te vluchten asiel aan te vragen, smn te bellen, voor de deur te slapen bij de tweede kamerleden? Wat heb je eigenlijk wél gedaan om je kinderen te redden. Kortom, ik snap je niet. Jij bent als moeder strafbaar dat jij je kinderen in zo'n onveilige situatie laat verkeren.

:: s::26-10-2007 [23:10]

Oh wat begrijp ik je goed. Kon mijn verhaal wel wezen. Je probeert je kinderen te beschermen tegen het kwade maar mag dit niet. De rechter verweet het mij ook hoor dat ik de kinderen weghield bij hun vader. Ik zeg tegen die rechter dat ik mijn kinderen in bescherming nam voor het kwade. Ik zei als ik mijn kinderen wel elke keer meegaf aan de vader waar ze misbruikt worden was ik ook medeplichtig. Toen moest ik mijn mond houden van de rechter want dat zou alleen maar de zaak erger maken. Mag ik vragen hoelang je hebt moeten zitten? Ik zelf heb ook voor mijn kinderen in het gevang gezeten. Mij hebben ze o.a. om die reden uit de ouderlijke macht gezet.

:: inez::02-11-2007 [11:11]

wauw!!! Herkenbaar zeg. Boetes en Lijfsdwang: ga jij als vader maar uitleggen dat dat het beste is voor je kind! Ots is balen maar als dat beter is voor de kinderen, dan moet het maar. Echter het zwaard van Damocles: uit de ouderlijke macht zetten is toch iets anders. Het verlamt mij. Hoe ga jij daar mee om? Voor mijn gevoel verlies je dan alle grip en controle. kus

:: mamma33::02-11-2007 [14:11]

Vorige week een gesprek gehad met de voogdes en haar teamleider. Hij gaf op een gegeven moment aan: Kinderen hebben recht op omgang met hun ouders. Heb hem toen gezegd dat Buro Jeugdzorg maar 1 ding voor ogen heeft: 'Ouders hebben recht op omgang met hun kinderen.' En zo werkt het dus niet. Ik heb aangegeven dat mijn kinderen recht hebben op een veilige leefomgeving en die kan vader hun niet geven en dus zal ik niet meewerken aan omgang want dit is niet in het belang van de meiden. Ik geef mijn meiden niet mee aan een vader die ze heeft misbruikt. Ik ga van het weekend zitten aan een bezwaarschrift en laat de rechter mij maar vertellen waarom ik zou moeten meewerken aan omgang. Ik heb alles gehad, dwangsommen en lijfsdwang en meer kunnen ze me niet meer opleggen. Ik vecht inmiddels al 5 jaar en ga nog 10 jaar door indien nodig!

:: s::03-11-2007 [15:11]

deze vader vindt dat hij zijn kinderen het niet hoeft uit te leggen.en als ze er al omvragen dan zegt hij doodleuk is je moeders schuld.ik wilde omgang zij hield het tegen.mijn kinderen zijn al deels de misbruik vergeten.hoe dat komt,dat is omdat men altijd gezegd heeft dat het geen misbruik is geweest.oordeel maar zelf.zij was 13jaar mijn kinderen 4 en 6 jaar. men noemt het doktertje spelen.ik ga niet in op de details wat er gebeurdt is maar ieder geval wat een kind op die leeftijd niet hoort te weten of te doen.riagg,kinderpsychologen en kinderpsychiaters hebben ook gezegd dat dit gebeurd is.dus bewijs is er alleen al drie keer geseponeer.dus pa gaat vrijuit en zegt dan gewoon wat in zijn straatje pas en ik mag niet vrijuit van jeugdzorg met de kinderen spreken dus kan het niet tegenspreken.dus vader wordt het hand boven het hoofd gehouden.dat zie ik nu ook weer.pa en vriendin moeten er zwart bij werken om touwtjes aan elkaar te kunnen knopen.dus een fulltime baan en zwart werken.en dan nog 4 kinderen groot brengen.allemaal pubers.dus een van de kinderen is het slechte pad al op gegaan.nog wordt het hand boven pa gehouden.en ik,ik mag toe kijken hoe mijn kinderen kapot gaan.

:: mama33::23-11-2007 [17:11]

Nou vandaag de uitnodiging van de rechtbank gehad voor de behandeling van het bezwaarschrift oftewel: conflictbehandeling tussen bjz en ......... dan noemen ze de achternaam van mijn kinderen.... Snap je dat nou? Ik heb het conflict niet mijn kinderen. En dan de datum: op 5 december, nou ik hoop dat het een groots cadeau is voor mijn kinderen. Na de aflevering gezien te hebben van donderdag 22 november moet men toch ook snappen dat bjz toch echt fouten maakt. Ik laat jullie weten hoe het afloopt...

:: Bernadet Visser::15-02-2011 [09:02]

Ik zit ook in zo'n situatie, waarin vader naar mijn dochter toe zoals: Ga je weer eens met me vrijen en wat ben je toch een lekker stuk. Mijn dochter komt met rode vagina en anus thuis. Nee en wat denk je jeugdzorg werkt nog mee aan een uitbreiding voor die zak!! Het is hier hemelschrijend in Nederland, het lijkt wel of jeugdzorg andelen heeft in kinderporno en kindmisbruik!! Schandalig die hele wetgeving en organisatie zou moeten verdwijnen.

:: Bernadet Visser::15-02-2011 [09:02]

Ik zit ook in zo'n situatie, waarin vader naar mijn dochter toe zoals: Ga je weer eens met me vrijen en wat ben je toch een lekker stuk. Mijn dochter komt met rode vagina en anus thuis. Nee en wat denk je jeugdzorg werkt nog mee aan een uitbreiding voor die zak!! Het is hier hemelschrijend in Nederland, het lijkt wel of jeugdzorg andelen heeft in kinderporno en kindmisbruik!! Schandalig die hele wetgeving en organisatie zou moeten verdwijnen.

:: Misha::09-10-2007 [21:10]

Een niet-geldige omgangsregeling is in Nederland blijkbaar genoeg om een deurwaarder te kunnen sturen én een geheim adres van een ondergedoken gezin openbaar te maken: Vorige week donderdag wordt ik door mijn 11 jarige dochter op mijn werk gebeld: ze is helemaal in paniek, want er is een deurwaarder aan de deur geweest en heeft haar een brief in de handen geduwd. Ik probeer mijn dochter te bedaren, maar ja, een meisje van 11 denkt heel wat te weten. Ze legt me uit dat ze weet wat een deurwaarder is en dat deze ons geld of onze spulletjes komen halen. Ik betaal al mijn rekeningen op tijd, dus weet dat daar niks aan schort. 's Avonds als ik thuis kom wordt mijn vermoeden bevestigd: mijn ex is naar een deurwaarderskantoor gestapt. Ik krijg een dwangsom van maar liefst € 700,-. Deze zou voor het niet verschijnen bij het omgangshuis zijn en de twee weekenden daarna dat ik de kinderen bij hem thuis had moeten brengen. Ik ben verbijsterd. Ik heb me keurig op tijd afgemeld voor de eerste afspraak in het omgangshuis omdat ik die dag examen moest doen voor mijn huidige baan. Het omgangshuis heeft me bericht dat dit is teruggekoppeld naar de rechtbank en dat er nog bericht zou volgen. Van omgang buiten het omgangshuis om is nog helemaal geen sprake, want daar zouden nog verschillende keren omgang in het omgangshuis én begeleidende gesprekken aan vooraf moeten gaan. Hoe kan er dan in vredesnaam een dwangsom worden vastgesteld op basis van een goed gecommuniceerde en akkoord bevonden afmelding en twee maal omgang zonder toezicht, die nooit zouden hebben plaatsgevonden, in ieder geval niet op deze termijn? Overigens zit er achter het dwangbevel een onvolledige, oude kopie van de voorzieningsrechter geniet, die allang niet meer van toepassing is, want er is inmiddels een uitspraak in hoger beroep, die deze uitspraak teniet heeft gedaan. De volgende ochtend bel ik het deurwaarderskantoor op. Eerst wil niemand mij spreken, maar ik blijf aandringen. Ik geef aan dat zij een dwangbevel aan mijn minderjarige dochter hebben afgegeven en dat dit wettelijk gezien niet mag, dus dat ze het fatsoen moeten hebben om mij te woord te staan. Eindelijk krijg ik iemand aan de lijn en vraag deze dame naar haar functie. Ze vertelt me dat ze meester in de rechten is, maar door de manier waarop ze me behandelt, betwijfel ik dit ten zeerste. Ik leg uit dat ik me niet kan verenigen met de dwangsom en waarom, maar ik lijk tegen een muur te spreken. Ik krijg in eerste instantie nauwelijks een reactie, maar uiteindelijk zegt de dame in kwestie dat ze niets kan doen. Ik antwoord dat ze kan doorgeven aan de tegenpartij dat ik heb gebeld met mijn antwoord. Dit wilde ze niet doen. Ik moest alles op papier zetten, want mondeling geldt niets. Een meester in de rechten zou toch moeten weten dat een mondelinge overeenkomst/afspraak net zo bindend is als schriftelijk, maar als ze het op papier wil hebben kan ze dit krijgen, als ze maar doorgeeft dat ik tijdig heb gereageerd. Daarnaast geef ik door dat ze de achtergrond van hun cliënt eerst zelf eens goed moeten controleren, want hij heeft aan hen een andere woonplaats opgegeven, dan waar hij staat ingeschreven, dus als ik mijn kinderen al zou willen brengen, waar heen dan? Bij de laatste rechtszaak in augustus is ook al geconstateerd zijn opgegeven woonadres niet klopt. Ook vraag ik of ze wel rekening willen houden met mijn geheim adres. Vervolgens zegt ze dat ik niet als dusdanig bij hun bekend sta en dat ik me als geheim had moeten inschrijven bij de gemeente. Ik wordt werkelijk witheet en zeg haar dat niet alleen ik, maar ook mijn kinderen met een als geheim geclassificeerd adres sta ingeschreven bij de gemeente. Ik geef haar door dat ik nu wéér moet verhuizen omdat mijn ex, de reden waarom we zijn ondergedoken, nu achter mijn adres is en ik de rekening bij hun gerechtsdeurwaarderkantoor neer leg. De dame zwijgt...tja... Het is nu een week geleden dat ik de brief naar de deurwaarderskantoor heb gestuurd. Ik heb geen reactie terug gehad. Het ergste vind ik nog dat zij mijn dochter, die toch al zo te lijden heeft gehad van mijn ex, onnodig én onwettelijk opnieuw overstuur hebben gemaakt.

:: Engelen::24-10-2007 [17:10]

Ik heb heel veel waardering voor een moeder als jij! Ik geloof in het recht. Al zal het jaren duren je zult worden herenigd met je kids en ze zullen van je houden. Geef niet op blijf voor hen leven, later trekken ze uit zichzelf naar jou toe terug. Moederliefde gaat veeeeel verder dan 20 politiemannen en een rechter! ik denk aan je, liefs Engelen

:: buitenlandse moeder::20-05-2008 [16:05]

Ik vind dat jij een heel goede moeder ben, alleen dat je geen kans hebt gehad om dit te bewijzen. Heel veel mensen in Nederland weten niet dat vaders hier heel veel rechten hebben gekregen en deze rechten misbruiken. Het heel zielig voor kids en ik begrijp hoeveel pijn je hebt. Ik denk dat je toch moet proberen om de omgang met de kids te kunnen regelen. Kinderen moeten weten dat jij aan hun denkt, dat jij ongeacht de situatie toch een klein beetje bijdraagt aan hun leven. Op ten duur zullen ze jouw begrijpen. En schaam je niet, wees niet bang. Het gaat om je kinderen en ze hebben recht om moeder te zien, ongeacht van alles. Ik wens je veel sterkte, je heb dit nodig.

:: MIRA::15-02-2009 [13:02]

Wil graag even zeggen weet niet je naam/ moeder met drie kinderen die naar Duitsland is gevlucht /maar heb groot respect voor je en geloof jouw verhaal honderd procent wat vreselijk voor je, maar ik denk dat je kinderen ook heel erg veel van jou houden en echt wel bij terugkomen zodra ze achttien zijn. Het echte jammere vind ik het had allemaal niet nodig geweest want ik denk dat de kinderen ook een heel erg moeilijke tijd achter de rug hebben en nog denk ik zoveel pleeggezinnen echt niet te geloven verschrikkelijk en wetende dat ze een liefhebbende moeder hebben de rechtspraak in Nederland laat heel wat te wensen om over Duitsland maar te zwijgen. Ik wens jou en je kinderen heel erg veel sterkte toe. Liefs MIRA

:: andere bezorgde moeder::18-09-2007 [11:09]

Beste bezorgde Oma, Ik snap niet hoe het kan dat de rechter maar een omgangsregeling blijft afdwingen terwijl er duidelijk door de hulpverlenende instanties wordt aangegeven dat het niet goed is voor het kind. Ik snap zo wie zo niks van het hele familierecht. Mijn ervaring is dat ze alleen maar kijken naar de vader. Een vader heeft recht op omgang dus we drukken er gewoon een omgangsregeling doorheen ongeacht of het goed is voor het kind. Mijn ervaring met de Raad voor de kinderbescherming is dat je aan hen ook echt helemaal niks hebt. Bij mij hebben ze besloten aan de hand van een gesprek dat alleen maar ging over de gezamenlijke schulden dat er een proefomgang moet komen. Ik heb op dit moment dus ook alle hulpverlenende instanties die betrokken zijn bij mijn zoontje (hij is ernstig ziek) ingeschakeld. Ze zullen over mijn zoontje vandaag nog een spoedbespreking gaan houden omdat de hele gang van zaken niet klopt. Mijn ex werkt nergens aan mee. Gegevens die hij moet opvragen omtrent zijn psychiatrische verleden komen maar niet en hier zijn ze al een jaar mee bezig. Het intereseert de raad niks dat hij psychisch niet in orde is. Ik hoop voor u en uw dochter dat alles in orde gaat komen. Maar het rechtsysteem in Nederland klopt niet. Groetjes een andere Bezorgde Moeder

:: I.::24-10-2007 [13:10]

ik kan jullie goed geloven dat het kind heeft afgezien. Misbruikt worden door je vader is niet prettig en kan haar best begrijpen: heb het zelf mee gemaakt. Maar zet je er boven meid, jij hebt nog je familie ik was door iedereen in de steek gelaten... Groetjes I.

:: Marion::01-11-2007 [15:11]

Graag zou ik contact willen met deze mevrouw/oma, want ik zit in dezelfde situatie en heb nu een schriftelijke aanwijzing ontvangen omdat ze de omgang willen afdwingen met een dreiging van ontzetting uit de ouderlijke macht als ik niet meewerk aan de (proef)contacten/ gesprekken met een psycholoog, terwijl ze al het studioverhoor hebben gehad, gesprekken met orthopedagogen, traumatherapeuten (waar ze overigens niet verder kwamen omdat het kind er niet aan toe was)..................met vriendelijke groet, Marion

:: Bezorgde oma::22-02-2008 [00:02]

Morgen [05-11-2007] is er weer een rechtzaak van mijn dochter en kleindochter, in dit geval gaat het om de kwestie dwangsommen. Na de eerste gijzeling (lijfsdwang/opsluiting BM) van mijn dochter kwam er na de tweede oproep de hele boel opgang, huisartsen/therapeutische centrum/amk/kinderbescherming/advocaat/ school, ze gingen allemaal met elkaar in overleg, en hebben een week lang mijn dochter en kleindochter uit huis geplaatst, ook al omdat mijn dochter een darminfectie in de gevangenis had opgelopen, toen ze beter was heeft ze zich weer beschikbaar gesteld maar ze hebben haar tot nu toe niet weer opgehaald. Het amk heeft naar aanleiding van dit alles en op ons verzoek een nieuw onderzoek gestart en heeft een raport naar de Raad van Kinderbescherming geschreven. Deze zijn ook een nieuw onderzoek gaan doen en zij zijn mee naar de rechtbank gegaan om verslag uit te brengen en advies te geven. Dit heeft in zo verre goed uitgepakt voor mijn kleindochter dat zij niet naar haar bio-vader hoeft, maar dat zij wel onder toezicht van haar therapeut een keer in de 14 dagen hem een uurtje moest zien, zolang de therapeut dit verantwoord vond. De eerste keer was meneer een half uur te laat, de tweede keer wilde mijn kleindochter niet, maar toch geprobeerd en de derde keer is zij na 5 minuten weggelopen en heeft duidelijk te kennen gegeven dat zij hem nooit meer wilde zien. Nu is haar therapeut bezig met haar om nog een keer met hem te praten en hem te confronteren met de dingen die hij met haar heeft gedaan. Wat morgen betreft: ze proberen de dwangsommen nietig te laten verklaren, wat de omgang betreft: die wordt nu door de therapeut gestopt, dat komt in december weer voor, dus al met al nog lang geen rust hier.

:: Webmoeder::19-09-2007 [17:09]

ter informatie: Andréa De Jong is de schrijfster van 'De Perfecte Misdaad, Incest tussen Misvatting en Werkelijkheid', 20 jaar werken met moeders van incestslachtoffers.

:: onbekend::12-07-2008 [16:07]

Ongeveer zo bizar is ons verhaal: Klop, klop..Wie is daar? Ik ben van de kinderbescherming. Wat komt u doen? Uw kinderen krijgen ots en misschien eventuele tijdelijke uithuisplaatsing. Maar uit alles blijkt toch dat het met de kinderen goed gaat?! De kinderen zouden bedreigd kunnen worden in hun ontwikkeling. ?????? U heeft een nieuwe partner die de ouderrol vervult en daarmee verstoot u de vader. Dat is schadelijk voor het vaderbeeld wat de kinderen van hun eigen vader hebben en is helemaal uw schuld. U heeft zelf deze man uitgezocht als vader voor uw kinderen. En u kunt maar beter niets meer zeggen, anders word het nog veel erger voor u.

:: Desiree::12-07-2008 [16:07]

Ik ga een bos bloemen op het plein bij de Raad leggen voor alle gezinnen die al dan niet letterlijk "gestorven" zijn door toedoen van de Raad. Zou zoiets ook best samen met andere ouders en kinderen willen doen.

:: Desiree::12-07-2008 [16:07]

Het rapport vol leugens, halve- en verdraaide waarheden, waar inderdaad naar een conclusie wordt toegeschreven (ots) gaat maandag op de bus naar de Rechtbank. Dit terwijl de kinderen gezond en gelukkig zijn en zich in een gezonde en gelukkige nieuwe gezinssituatie bevinden. Mijn ex-man heeft hier jaren aan gewerkt en wij hebben het een na het andere onderzoek gehad (waaruit steeds weer bleek dat het goed ging met de kinderen)............:-( Hij ging zelfs zijn eigen kinderen totaal tegen zich in het harnas jagen als ze op weekendbezoek waren. En mailtjes sturen naar de Raad over vingernagels van een rechterhand die niet goed geknipt zouden zijn. Dit om te bewijzen hoe slecht ze het hadden!! We voelen ons totaal machteloos en zeker niet meer trots op Nederland.

:: Desiree::13-07-2008 [06:07]

Mijn berichten en e-mail s.v.p. wissen

:: MiNiRo::02-11-2008 [21:11]

Beste bezorgde moeders. Het is alweer een tijd geleden dat ik iets over onze situatie heb geschreven. Tot mijn teleurstelling lees ik de meest verschrikkelijke verhalen. Het maakt me zo ontzettend kwaad en ook bang! Waar dit allemaal heen. De huidige situatie. Het onderzoek met betrekking tot omgang vindt momenteel plaats door RvK. Onderzoek? Ik heb geen idee wat 'zij' onder onderzoek verstaan, want het lijkt meer op iets van mediation. De eerste brief die ik kreeg werd mij verzocht om even 'gezellig' met mijn ex om tafel te gaan zitten. Ik heb de beste medewerker van de raad opgebeld en duidelijk aangegeven dat daar geen sprake van was. Een gesprek apart...of niet! Hiermee werd akkoord gegaan. Ik heb mijn verhaal kunnen doen. Gevoelsmatig werd mijn verhaal serieus genomen en hield ik een goed gevoel over. Todat mijn ex zijn verhaal had gedaan. Wat mijn angst al was, blijkt waar. De Raad heeft geen idee van wanneer ze in het belang van het kind handelen of gewoon domweg achter de wet gaan staan als het gaat om 'het recht van beide ouders op contact met kind'. Het interesseert ze geen donder of het nou goed of slecht is voor het kind: het zijn gewoon een stel onwetenden bij elkaar. Alles wat ik aandroeg waardoor ik ervan overtuigd ben dat omgang de ontwikkeling van mijn kind belemmerd, wordt regelrecht van tafel geveegd. Op het laatst werd ik gewoon 'agressief' tijdens het gesprek. Maar ik houd mijn poten stijf. Dit feestje gaat niet door. Niks geen proefcontact of iets dergelijks. Ik ben heel duidelijk geweest: ik heb letterlijk de woorden "laat mijn kind met rust" gebruikt! Het kan me niet schelen wat ze 'adviseren'naar de rechter: ik laat niet toe dat ze mijn kind dat recht heeft op een gezond leven kapot maken. Ze bekijken het maar mooi. Ook bij mij branden de vragen: halen ze mijn kind dan niet bij me weg? Wat gebeurt er als ik weiger? Maar ik ga tot het uiterste om mijn kind te beschermen. Sterkte voor jullie. Samen staan we sterk

:: MiNiRo::02-11-2008 [21:11]

Beste bezorgde moeders. Het is alweer een tijd geleden dat ik iets over onze situatie heb geschreven. Tot mijn teleurstelling lees ik de meest verschrikkelijke verhalen. Het maakt me zo ontzettend kwaad en ook bang! Waar dit allemaal heen. De huidige situatie. Het onderzoek met betrekking tot omgang vindt momenteel plaats door RvK. Onderzoek? Ik heb geen idee wat 'zij' onder onderzoek verstaan, want het lijkt meer op iets van mediation. De eerste brief die ik kreeg werd mij verzocht om even 'gezellig' met mijn ex om tafel te gaan zitten. Ik heb de beste medewerker van de raad opgebeld en duidelijk aangegeven dat daar geen sprake van was. Een gesprek apart...of niet! Hiermee werd akkoord gegaan. Ik heb mijn verhaal kunnen doen. Gevoelsmatig werd mijn verhaal serieus genomen en hield ik een goed gevoel over. Todat mijn ex zijn verhaal had gedaan. Wat mijn angst al was, blijkt waar. De Raad heeft geen idee van wanneer ze in het belang van het kind handelen of gewoon domweg achter de wet gaan staan als het gaat om 'het recht van beide ouders op contact met kind'. Het interesseert ze geen donder of het nou goed of slecht is voor het kind: het zijn gewoon een stel onwetenden bij elkaar. Alles wat ik aandroeg waardoor ik ervan overtuigd ben dat omgang de ontwikkeling van mijn kind belemmerd, wordt regelrecht van tafel geveegd. Op het laatst werd ik gewoon 'agressief' tijdens het gesprek. Maar ik houd mijn poten stijf. Dit feestje gaat niet door. Niks geen proefcontact of iets dergelijks. Ik ben heel duidelijk geweest: ik heb letterlijk de woorden "laat mijn kind met rust" gebruikt! Het kan me niet schelen wat ze 'adviseren'naar de rechter: ik laat niet toe dat ze mijn kind dat recht heeft op een gezond leven kapot maken. Ze bekijken het maar mooi. Ook bij mij branden de vragen: halen ze mijn kind dan niet bij me weg? Wat gebeurt er als ik weiger? Maar ik ga tot het uiterste om mijn kind te beschermen. Sterkte voor jullie. Samen staan we sterk

:: MiNiRo::02-11-2008 [21:11]

Beste bezorgde moeders. Het is alweer een tijd geleden dat ik iets over onze situatie heb geschreven. Tot mijn teleurstelling lees ik de meest verschrikkelijke verhalen. Het maakt me zo ontzettend kwaad en ook bang! Waar dit allemaal heen. De huidige situatie. Het onderzoek met betrekking tot omgang vindt momenteel plaats door RvK. Onderzoek? Ik heb geen idee wat 'zij' onder onderzoek verstaan, want het lijkt meer op iets van mediation. De eerste brief die ik kreeg werd mij verzocht om even 'gezellig' met mijn ex om tafel te gaan zitten. Ik heb de beste medewerker van de raad opgebeld en duidelijk aangegeven dat daar geen sprake van was. Een gesprek apart...of niet! Hiermee werd akkoord gegaan. Ik heb mijn verhaal kunnen doen. Gevoelsmatig werd mijn verhaal serieus genomen en hield ik een goed gevoel over. Todat mijn ex zijn verhaal had gedaan. Wat mijn angst al was, blijkt waar. De Raad heeft geen idee van wanneer ze in het belang van het kind handelen of gewoon domweg achter de wet gaan staan als het gaat om 'het recht van beide ouders op contact met kind'. Het interesseert ze geen donder of het nou goed of slecht is voor het kind: het zijn gewoon een stel onwetenden bij elkaar. Alles wat ik aandroeg waardoor ik ervan overtuigd ben dat omgang de ontwikkeling van mijn kind belemmerd, wordt regelrecht van tafel geveegd. Op het laatst werd ik gewoon 'agressief' tijdens het gesprek. Maar ik houd mijn poten stijf. Dit feestje gaat niet door. Niks geen proefcontact of iets dergelijks. Ik ben heel duidelijk geweest: ik heb letterlijk de woorden "laat mijn kind met rust" gebruikt! Het kan me niet schelen wat ze 'adviseren'naar de rechter: ik laat niet toe dat ze mijn kind dat recht heeft op een gezond leven kapot maken. Ze bekijken het maar mooi. Ook bij mij branden de vragen: halen ze mijn kind dan niet bij me weg? Wat gebeurt er als ik weiger? Maar ik ga tot het uiterste om mijn kind te beschermen. Sterkte voor jullie. Samen staan we sterk

:: MiNiRo::02-11-2008 [21:11]

Beste bezorgde moeders. Het is alweer een tijd geleden dat ik iets over onze situatie heb geschreven. Tot mijn teleurstelling lees ik de meest verschrikkelijke verhalen. Het maakt me zo ontzettend kwaad en ook bang! Waar dit allemaal heen. De huidige situatie. Het onderzoek met betrekking tot omgang vindt momenteel plaats door RvK. Onderzoek? Ik heb geen idee wat 'zij' onder onderzoek verstaan, want het lijkt meer op iets van mediation. De eerste brief die ik kreeg werd mij verzocht om even 'gezellig' met mijn ex om tafel te gaan zitten. Ik heb de beste medewerker van de raad opgebeld en duidelijk aangegeven dat daar geen sprake van was. Een gesprek apart...of niet! Hiermee werd akkoord gegaan. Ik heb mijn verhaal kunnen doen. Gevoelsmatig werd mijn verhaal serieus genomen en hield ik een goed gevoel over. Todat mijn ex zijn verhaal had gedaan. Wat mijn angst al was, blijkt waar. De Raad heeft geen idee van wanneer ze in het belang van het kind handelen of gewoon domweg achter de wet gaan staan als het gaat om 'het recht van beide ouders op contact met kind'. Het interesseert ze geen donder of het nou goed of slecht is voor het kind: het zijn gewoon een stel onwetenden bij elkaar. Alles wat ik aandroeg waardoor ik ervan overtuigd ben dat omgang de ontwikkeling van mijn kind belemmerd, wordt regelrecht van tafel geveegd. Op het laatst werd ik gewoon 'agressief' tijdens het gesprek. Maar ik houd mijn poten stijf. Dit feestje gaat niet door. Niks geen proefcontact of iets dergelijks. Ik ben heel duidelijk geweest: ik heb letterlijk de woorden "laat mijn kind met rust" gebruikt! Het kan me niet schelen wat ze 'adviseren'naar de rechter: ik laat niet toe dat ze mijn kind dat recht heeft op een gezond leven kapot maken. Ze bekijken het maar mooi. Ook bij mij branden de vragen: halen ze mijn kind dan niet bij me weg? Wat gebeurt er als ik weiger? Maar ik ga tot het uiterste om mijn kind te beschermen. Sterkte voor jullie. Samen staan we sterk

:: gestalkte moeder::22-11-2008 [13:11]

hoi vechtende moeder, ik weiger ook mee te werken aan onbegeleide omgang, al meer dan een jaar weet ik het vol te houden. Een tijdje terug kreeg ik een dwangsom opgelegd en ik ben al meer dan 1000 euro kwijt, gelukkig is er een maximum van 2000 euro. De raad heeft het hoofdverblijf bij mij geadviseerd in augustus dit jaar, voor de omgang moest het onder begeleiding via BJZ. Ik wilde daar aan mee werken totdat mijn ex mij in elkaar sloeg in de supermarkt waar mijn kind getuige van was. Daarna zei ik nee, maar helaas heeft de rechter hem omgang gegeven, onbegeleid en ineens na een jaar zonder opbouw. Ik weiger dus weer maar ben wel bang voor wat ze kunnen gaan doen. Kinderen met pollitie ophalen doen ze niet. Het hoofdverblijf en gezagswijziging zou kunnen. 1 ding heb ik wel, de hulpinstanties staan achter de kinderen en dus achter mij. Als ik je 1 tip mag geven, wordt nooit agressief tegen instanties want dan keer je ze tegen je. Blijf duidelijk en probeer het een richting in te krijgen. Werk mee aan begeleide omgang, want om omgang te stoppen lukt bijna nooit! Omgang stoppen en hoofdverblijf wijzigen zijn de 2 moeilijkste dingen. Ik wou dat ik een maand geleden tegen de rechter had gezegd van begeleide omgang want dan had hij nooit alleen ineens omgang gekregen. Zeg nooit nee niets want dan red je het niet! veel sterkte en groetjes van een gestalkte moeder

:: mama.::18-02-2009 [12:02]

ik heb een vraag..wat ik eventueel nog kan doen.... mijn zoon word alleen gelaten bij zijn vader..en vader gaat gewoon boodschappen doen.. ook word er geen rekening gehouden met mijn zoon zijn adhd/odd..met het gevolg een kind wat helemaal van slag is en een lange tijd nodig heeft tot rust te komen... ook word er niet gelucht op de slaapkamer..er is niet eens een raam..een hok zeg maar...ik ben ten einde raad..onderzoek enz is al geweest....heeft er iemand nog tips voor mij.....een bezorge moeder

:: purk::31-01-2010 [17:01]

Het blijft al bijna 8 jaar zo. macht intriges en varen op de wet voor de echte vaders die de dupe zijn van evt moeders met wraak . Ik loop tegen dingen aan maar ik wil advies geven over rechtzaken etc ik heb er een kast mee vol..... het s zelfs zo ver dat ik verhoord ben voor onttrekking van ouderlijkgezag (welk gezag) ik heb 100% gezag politie probeert en ik loop tegen mensen aan die het wiel op nieuw willen uit proberen.... kop op probeer te blijven bij 1 advocaat, blaas het niet op en wees hem een stap voor.... check die hylarische site,s voor vaders dan weet je wat je te wachten staat...... echt letterlijk nemen ze het over advies blijf rustig geen confrontaties aan gaan. sterke.....

:: teleurgesteld::06-04-2010 [18:04]

Ik maak nu hetzelfde mee mijn ex is pas uit de gevangenis wegens een overval en heeft gelijk een rechtzaak tegen mij aangespannen. Hij krijgt alle steun omdat hij zijn leven heeft gebeterd, heb net de eerste rechtzaak achter de rug en het leek wel een aanval tegen mij er werd hem niets gevraagd er werd ook tegen mij gezegd dat ik hem zelf had uitgezocht door de rechter er werd ook door de curator die er in het belang van mijn kind is dat ik te beschermend was. Er is nu mediation voor gesteld maar ik zie erg tegen dit op. Rechten van het kind? Jaja rechten van de vader zullen ze bedoelen. Groetjes een teleurgestelde moeder

:: ronald::07-03-2012 [23:03]

hoi ik als papap vind de verhalen ernstig, maar dna toch. Ik heb een ex, borderline persoonlijkheidsstoornis, ptss, een hele mikmak. hieraan ben ik onderdoor gegaan, en uieindeijk ook enkele maanden net zo slecht als moeders geweest. punt is nu, ik heb de constateringen, onderbouwingen enz. mijn kinderen hebben hier last van in hun ontwikkelling, wat denk je, ook hierin kiest jeugdzorg de verkeerde kant. moeders is heilig, moeders doet niks fout, en moeders wil wel. erg vervelend, mijn kinderen gaan er aan onderdoor, en vaders, ja die heeft aangetoond dat hij er aan onderdoor is gegaan, een incident, onder medische redenen nog wel(lees druk van moeder. Maar ja, vaders worden afgestraft. het verbaasd me eigenlijk als ik verder lees, dat ik het gedeelte vaders worden afgestraft meot vervangen door het gedeelte, de goedwillende worden afgestraft. want hier komt het allemaal op neer. ik hoop voor mezelf, en een ieder die het zo moeilijk heeft, dat ook jeugdzorg eens de oogkleppen afdoet, vervolgens het amk ook, en dat rechters wordt verplicht een studie psygolochie te gaan volgen. misschien dat onze kinderen dan in een fijn vaarwater komen

:: ivy::20-09-2007 [08:09]

Samen sta je sterk. Ik leef met jullie mee.

:: sw::19-09-2007 [20:09]

ik voel helemaal met je mee.die exmannen zijn oh zo zielig maar er wordt niet in het belang van de kinderen gedacht en dat doet pijn je kinderen zo zien lijden.sterkte

:: Verdrietige Paula::13-07-2011 [09:07]

@ dwaze moeder, een haatdragende ex is genoeg dat klopt. Mijn zoon ging met pijn in het hart toch weer op vakantie met zijn vader en zoals voorgaande jaren kreeg ik hem weer niet terug. Bureau Jeugd in de zorgen heeft beslist dat mijn zoon voorlopig (nu al twee jaar) bij zijn vader moet blijven en ik zie hem nu helemaal niet meer. Zijn vader stookt en zet het kind tegen mij op en BJZO laat het allemaal gebeuren. Moedeloos en gefrustreerd wordt je ervan want je kan je kind niet helpen.